5 копеек 2000ммд "аномалия" на ркверсе

[mirta]

ошибка сканирования

[valkam56]

Всем здоровья и благополучия!
И не аномалия совсем..., как всегда отслеживаешь одно, приходит другое. Буду краток.
Отложил как то "причуду" с минтмаркой , две монеты, недавно попалась ещё кучка и … о чудо, выскочило ещё две. В итоге вышло- 2 по две, т.е. четыре . Две отчеканены одной шт. парой, две другой. Но, с одним ярким признаком на реверсе для всех и с разной шлифовкой.
Фрагменты каждой монеты объединил в одно(дну)...
Царапаный … первичный маточник?

Игорь, как то не очень понятно в чем проблема ???
Эта монета массовая и даже у Сташкина в претендентах на изменения в каталоге не числится.
Для меня лично затруднительно на ней рассматривать разные стадии маточников которых может быть великое множество !!!

[Escande]

...Царапаный … первичный маточник?

Ну-у, первичный маточник, это очень вряд ли. А вот промежуточный, это да.

[mirta]

ошибка сканирования

[mirta]

ошибка сканирования

[Escande]

... Рабочие шт. не шлифуются.

Игорь , это как так? И как это согласуется со след. предложением, оно ведь прямо противоположно предыдущему утверждению .

Количество рабочих штемпелей, непосредственно задействованных в чеканке, не может быть больше количества шлифовок...

[mirta]

ошибка сканирования

[Escande]

Если бы рабочие штемпеля не шлифовались (что, конечно, не так), то они бы повторяли шлифовку пром. маточников, на которых остались следы шлифовки штемпеля более ранней стадии или образцовых. А значит, десятки и сотни штемпелей несли бы на себе одну шлифовку и ровно на столько было бы их больше кол-ва шлифовок .

[mirta]

ошибка сканирования

[Escande]

При производстве рабочего штемпеля существует этап шлифовки его рабочей поверхности (поля). Если Вы считаете, что это не так, разубеждать не буду.