Вопросы каталогизации
Re: Вопросы каталогизации
Артём, спасибо за краткий экскурс в историю развития современных разновидностей .
И спасибо на добром слове, но замечу, что умение оперировать размерностью всё же на службу разновидчикам поставил Александр Сташкин. Именно он обосновал и ввёл её в структуру каталогизации, опираясь на факты и наблюдения.
И не могу не заметить, что к текущей каталогизации БИМа активно приложил руку и Михаил Золотарёв. Он тоже любитель штемпелей разных стадий копирования и ряд монет в каталоге появилось только благодаря ему!
И спасибо на добром слове, но замечу, что умение оперировать размерностью всё же на службу разновидчикам поставил Александр Сташкин. Именно он обосновал и ввёл её в структуру каталогизации, опираясь на факты и наблюдения.
И не могу не заметить, что к текущей каталогизации БИМа активно приложил руку и Михаил Золотарёв. Он тоже любитель штемпелей разных стадий копирования и ряд монет в каталоге появилось только благодаря ему!
Re: Вопросы каталогизации
Каталог пятёрок открыт. Вся нумерация полностью совпадает с каталогом Александра Сташкина, однако некоторые разноразмерные варианты исключены из таблицы, но остались в описании. Причина исключения та, что указана раньше - каталог, это прежде всего последовательность. Я могу добавить несколько десятков разноразмерных вариантов с аналогичной разницей в полпроцента на разных номиналах. Причём, речь только об устойчивых в размерах вариантах. Но такое разделение просто убьёт тему разновидностей. ИМХО, для коллекционеров это избыточное разделение.
Re: Вопросы каталогизации
Александр, огромное спасибо за выполненную работу!
Полностью с Вами согласен в части размерности и полностью поддерживаю выбранный подход!
Ждём, с нетерпением 10р, 5к и 1к !!!
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 18 сен 2019, 18:05:12
- Имя: Артем
- Город: Москва
Re: Вопросы каталогизации
Спасибо, давно ждал.
Жаль, фото плохие, шлифовки на основных нужных разновидностях не видно, аеол по прежнему актуален.
Жаль, фото плохие, шлифовки на основных нужных разновидностях не видно, аеол по прежнему актуален.
-
- Сообщения: 499
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Вопросы каталогизации
а на каких не видно?Артем P1n0cheT писал(а): ↑29 янв 2021, 20:49:31 Спасибо, давно ждал.
Жаль, фото плохие, шлифовки на основных нужных разновидностях не видно, аеол по прежнему актуален.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 18 сен 2019, 18:05:12
- Имя: Артем
- Город: Москва
Re: Вопросы каталогизации
2009 спм Гшка например
-
- Сообщения: 499
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Вопросы каталогизации
Я думаю тут не в фото дело, а в экземпляре. Да и в случае Гшки достаточно просто посмотреть на реверс.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 18 сен 2019, 18:05:12
- Имя: Артем
- Город: Москва
Re: Вопросы каталогизации
Подскажите, пожалуйста, на что там смотреть?mkrestovsky писал(а): ↑29 янв 2021, 22:58:22Я думаю тут не в фото дело, а в экземпляре. Да и в случае Гшки достаточно просто посмотреть на реверс.
-
- Сообщения: 499
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Вопросы каталогизации
На 3,6,9 часов характерные и хорошо заметные дефекты штемпеля.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 18 сен 2019, 18:05:12
- Имя: Артем
- Город: Москва
Re: Вопросы каталогизации
Какие? Можно фото, скан или ссылку?mkrestovsky писал(а): ↑30 янв 2021, 01:38:44На 3,6,9 часов характерные и хорошо заметные дефекты штемпеля.
Впервые слышу.
Интересно.