- Подробности
- Автор: Сергей Ширнин
"Мы приняли компромиссное решение: ограничить чеканку мелкой монеты объемами, которые нужны для замены дефектных денежных знаков. В 2009 году это решение затронуло монету номиналом 1 и 5 копеек, а в 2015 году — 10 и 50 копеек.
С 2016 года чеканка монет номиналом менее 1 рубля прекращена. Тем не менее они по-прежнему остаются полноценной расчетной единицей. Их вывод из обращения не планируется."
Михаил Алексеев, заместитель председателя Банка России.
«Ключевое условие оптимизации сети Банка России — сохранение непрерывности НДО»
Журнал ПЛАС №7 (283), 13.10.2021
Период экономической нестабильности 1990-х годов ознаменовался инфляцией, что нашло своё отражение в карманах, кошельках и копилках каждого россиянина. Рост цен, товарный дефицит, увеличение "числа нулей" на выпускаемых в обращение новых деньгах фактически привели к исчезновению из обращениия монет копеечных номиналов. Хотя денежные реформы 1991 и 1993 годов формально сохранили в обращении монеты СССР образца 1961 года (а также 1, 2 и 3 копейки образца 1926-1957 г.г.), реальность оказалась такой, что копейки фактически утратили свою покупательскую способность и осели у населения мёртвым грузом, пригодным преимущественно в качестве декора, детcких игрушек или металлолома. Денежная реформа 1997 года (Указ Президента РФ от 4 августа 1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен") вернула копейку в наличное денежное обращение. Следствием стало возобновление монетными дворами чеканки монет номиналом "1 копейка" и "5 копеек" с 1997 по 2009 год, после чего изготовление монет данных номиналов вновь было признано нецелесообразным и ограничено.
Несмотря на это, несколькими годами позже стало известно о существовании 1 и 5 копеек СПМД с датой "2011", а ещё спустя непродолжительное время случился выпуск в обращение "копейки" и "пятака" с датой "2014". И если выпуск 2014 года породил множество слухов и спекуляций, то появление этих двух номиналов с датой "2017" на нумизматическом рынке дало эффект ещё более масштабный: явных предпосылок к этому не было - монеты мелких номиналов на тот момент уже практически не принимали участие в реальном денежном обращении, их покупательская способность, с момента выпуска в обращение в 1998 году, к 2017-му упала примерно в 15 раз, плюс себестоимость изготовления значительно превышала номинальную. Даже по состоянию на 2010 год изготовление копеечной монеты обходилось в 47 копеек, пятака - в 69 копеек ("Комитет Госдумы по финансовым рынкам одобрил вывод из обращения однокопеечных монет", RG.RU, 20.09.2010). Однако, вопреки всему вышеперечисленному - они есть.
Если отбросить все теории, и оставить только факты - что известно наверняка?
Первая информация о появлении данных монет на рынке пришла 29.09.2017, первое появление в сети случилось несколькими днями позже - 02.10.17 на "самарском" форуме (https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=50&t=1583555).
Общее количество сохранившихся до настоящего момента монет оценивается примерно в 1300 1-копеечников и 1000 пятаков.
После изучения значительного объёма сохранившихся монет можно сказать, что для чеканки использовали 3 штемпельные пары для копеек, и 3 - для пятикопечников. При этом у каждого из двух номиналов одна пара представлена в "глянцевом" и "матовом" исполнении - своеобразный "срез", иллюстрирующий результат на разной степени износа инструмента. Остальные либо только "глянцевые", либо только "матовые".
1 копейка 2017 ММД. Первая штемпельная пара, "глянцевая". Встречаемость ~27%.
1 копейка 2017 ММД. Вторая штемпельная пара, "глянцевая". Встречаемость ~39%.
1 копейка 2017 ММД. Вторая штемпельная пара, "матовая". Встречаемость ~6%.
1 копейка 2017 ММД. Третья штемпельная пара, "матовая". Встречаемость ~28%. Все исследованные экземпляры также имеют выраженные следы холостого соударения штемпелей.
5 копеек 2017 ММД. Первая штемпельная пара, "глянцевая". Встречаемость ~29%. Часть монет данной штемпельной пары имеют дополнительную особенность: непрочекан в районе цифры "7" даты на аверсе и нарушение соосности (поворот ~30º против часовой стрелки).
5 копеек 2017 ММД. Первая штемпельная пара, "матовая". Встречаемость ~43%.
5 копеек 2017 ММД. Вторая штемпельная пара, "матовая". Встречаемость ~21%.
5 копеек 2017 ММД. Третья штемпельная пара, "матовая". Встречаемость ~7%. Отличительной особенностью является характерный раскол на шее коня, дающий визуальный эффект "вторых поводьев", и горизонтальная "царапина" на штемпеле реверса, расположенная внутри полуовала цифры номинала.
Нужно отметить, что данная заметка - не первая, которая пробует дать информацию по копейкам 2017 года, однако некоторые статьи, опубликованные ранее другими авторами, содержат (по мнению автора данной заметки) неточности и откровенные ляпы как в теоретической, так и в прикладной части. Например, в статье Станислава Щербака "1 и 5 копеек московского монетного двора", опубликованной в журнале Петербургский Коллекционер №1 (110), сказано, что 1 копейка обнаружена в 12 штемпельных парах, 5 копеек - в двух, с примечанием, что вопрос требует дополнительного изучения и реальное количество штемпельных пар может быть больше указанного. Если в части пятикопеечников цифра схожа, в выборке Станислава могло не быть, например, третьей штемпельной пары (эта позиция действительно может оказаться "тяжёлой" для любителей коллекционировать монеты по вариантам шлифовки), то вот информация, что копейка имеет аж 12 штемпельных пар, вызывает недоумение. Предположить, что будут найдены ещё 9 новых пар (помимо трёх показанных выше), можно, но представляется это маловероятным. Однако, если кто-то из читателей обладает достоверной информацией о монетах, отчеканенных с использованием других штемпельных парах, не показанных выше - будем благодарны за данную информацию.
Следующий спорный момент - объёмы чеканки. В статье Станислава Щербака и заметке Никифора Иванова (на которую Станислав ссылается в своей статье) общий объём оценивается следующим образом: для монет "1 копейка" на сумму не более 200 тысяч рублей, "5 копеек" - 150 тысяч, который был изготовлен за 1,5 смены. Если провести нехитрый расчёт только на примере копейки, то можно получить, что для изготовления озвученного объёма за такой срок потребовалоась бы одновременная работа примерно 40 монетных прессов (при производительности одного пресса до 700 монет в минуту). Общая масса тиража (при средней массе монеты в 1,5 грамма) составила бы 30 тонн. Для хранения такого количества потребовалось бы 20 полуторатонных бункеров. Все цифры вызывают сомнение. Первая - тем, что по косвенным данным на ММД физически нет такого количества прессов. Вторая - тем, что 20 бункеров - это слишком большое количество, чтобы быть занятым одновременно одним номиналом, если принять во внимание, что, например, ММД для своих нужд закупил всего 102 таких бункера за 5 лет (с 2017 по 2021 г.г., конкретно в 2017 году ММД проводил конкурсную закупку полуторатонных бункеров в количестве 15 штук). В совокупности можно сказать, что цифры в 200 и 150 тысяч могут быть верны лишь в том случае, если речь будет идти не о "количестве на сумму", а просто о количестве отчеканенных монет каждого номинала. Однако, какие цифры не были бы в итоге верными, неоспоримым остаётся тот факт, что количество "заявленных" монет в сотни раз превышает количество "реальных", отчего можно предположить, что тираж был погашен по аналогии с тиражом 1958 года.
Отдельно хочется коснуться рассуждений о происхождении и легитимности данного выпуска. На эту тему бытуют разные мнения, вплоть до утверждений, что обсуждаемые монеты являются подделками, подкрепляемых в том числе и ответами ЦБ РФ на обращения граждан, подобных приведённому ниже.
(источник: https://vk.com/wall-12205954_14399)
Тут, не оспаривая утверждение, что "Банк России не выпускал в обращение монету номиналом 1 копейка и 5 копеек с годом чеканки «2017»", следует отметить, что де-факто Банк России также не выпускал в обращение очень многие вещи, которые в этом самом обращении существуют. 50 копеек 2008 ММД (так называемая "лимонка") и 5 копеек 2008 ММД, а также 10 и 50 копеек 2014 ММД, отчеканенные на заготовках с гальванопокрытием; 2 рубля 2009 СПМД, отчеканенные на плакированных заготовках - все эти монеты находятся в обращении в довольно больших количествах, однако с формальной точки зрения все они являются "нелегитимными", поскольку не соответствуют официальному описанию ЦБ. Чего, кстати, нельзя сказать о копейках 2017-го. В официальном описании на сайте Банка России нет перечня конкретных дат. И в целом, если посмотреть общедоступную правовую базу, то можно увидеть, что единственный прямо указанный конкретный год чеканки - 1997 (Пресс-релиз от 3 октября 1997 года; Письмо "О денежных знаках Банка России образца 1997 года" от 21 октября 1997 года N 29/1076.). Прочие пресс-релизы Банка России, касающиеся изменения дизайна или материала монет, также содержат в себе весьма ограниченный набор дат*, которые в свою очередь лишь отображают временные рамки, в которых осуществлялись изменения. Говоря по-простому, нет никаких официальных документов о том, что Банк России, например, выпустил в обращение монеты номиналом 1 и 5 копеек с датой "1998", хотя в их существовании, наверное, не сомневается никто. И для 1 и 5 копеек 2017 уместнее было бы задать вопрос, являются ли они законным платёжным средством, поскольку изготовлены на ММД и полностью соответствуют официальному описанию ЦБ? Да и можно ли в данном случае рассчитывать на какое-либо достоверное документальное подтверждение, если, во-первых, информация о тиражах монет регулярного чекана толком нигде не публикуется и по сути является гостайной; во-вторых, нет никакой официальной информации о "лимонках" с датой "2008" и подобных ей монетах, находящихся в обращении; и в-третьих, как известно - у нас различные "официальные организации" очень не любят признавать свои "ошибки". Эталонным примером тут может послужить монета-мул "реверс 50 рублей / аверс 100 рублей" 1992 года: в сентябре того же года "в Главном управлении Центрального банка России специалисты с ходу отмели возможность фабричного брака" (суть - признали подделкой), а спустя месяц, вероятно, когда вал обращений и находок набрал "критическую массу" - признал брак изготовителя и указал, что монеты подлежат обмену по номиналу, указанному на реверсе (50 рублей)**.
Можно ещё раз вспомнить, что между тезисами "Банк России выпустил в обращение" и "Монетный двор отчеканил" нет знака равенства. Многие знакомы с терминами "пробные монеты" или, что будет более уместно в данном случае, "невыпущенные в обращение". В истории российского денежного обращения известны случаи, когда уже подготовленные к выпуску тиражи в итоге по различным причинам официально так и не появились. Наиболее известными их них являются монеты 1958 года, в меньшей степени - 1947. При определённом стечении обстоятельств и так полюбившиеся коллекционерам рублёвые номиналы 2003 года СПМД, предназначавшиеся для невыпущенных годовых наборов, в итоге также могли бы не появиться на свет.
В качестве некоторого итога можно сказать, что из редких годовых монет в теме современной России (вне зависимости от пути их появления) доступными на сегодняшний день являются только рублёвые номиналы 2002 года (обоих монетных дворов) и 2003 года СПМД. 1 и 5 копеек 2017 года вполне заслуженно могут занять место в "линейке редкостей" доступных большинству коллекционеров.
Огромная благодарность Александру Виноградову за помощь в исследовании монет и подборе монет для иллюстраций.
*
1) Дата "2002" - Пресс-релиз "Монеты Банка России" от 29 июля 2002 года.
2) Дата "2006" - Пресс-релиз "Об изготовлении монет Банка России номиналом 10 и 50 копеек образца 1997 года" от 27 июня 2006 года.
3) Дата "2009" - Пресс-релиз "О выпуске в обращение монет номиналом 1, 2 и 5 рублей, изготовленных из стали с никелевым гальванопокрытием" от 7 мая 2009 года.
4) Дата "2016" - Пресс-релиз "Об изменении аверса монет Банка России" от 30 декабря 2015 года.
5) В теории должен существовать отдельный пресс-релиз на дату "2015" (10 и 50 копеек из стали с латунным гальваническим покрытием), но его в архиве на сайте ЦБ найти не удалось. Информация об изменениях размещена на сайте Банка России в разделе "Наличное денежное обращение - Монеты" (https://cbr.ru/cash_circulation/coins/10k/; https://cbr.ru/cash_circulation/coins/50k/).
**
Газета "Вечерняя Москва" № 182 от 18 сентября 1992 года
Закрыть
Газета "Московский Комсомолец" от 6 октября 1992 года
Закрыть
Дополнительный материал: Гурты монет номиналом "1 копейка"
Закрыть
Дополнительный материал: Гурты монет номиналом "5 копеек"
Закрыть
- Подробности
- Автор: Пётр Швец
Варианты гравировок были подробно исследованы в 2009 году Алексеем Шишкиным (АШ) и Артёмом Королёвым (АК). Исследование АШ содержит схематическое изображение линий шлифовки и положения точки для каждого варианта. АК опубликовал фотографии монограмм большинства вариантов крупным планом. Позже Владимир Филин (ВФ) составил свой каталог с новой нумерацией, схемой шлифовок и измерениями положений точки.
Всего описано 36 вариантов, 35 из них – со штемпелем 4.2, 1 – со штемпелем 3.
При поиске новых вариантов следует иметь в виду, что в процессе оборота точка может разбиваться и становиться визуально большой. Такие монеты не являются гравировкой, в пользу чего свидетельствует совпадение координат центра точки для разбитого и негравированного вариантов. Для окончательного прояснения спорных вопросов достаточно найти монету с такой же шлифовкой и малой точкой. Иногда такие поиски могут потребовать больших усилий и занять много времени.
Основаная цель данной статьи – публикация фотографий линий шлифовки, которые используются для определения вариантов. На многих монетах шлифовку можно увидеть только при хорошем увеличении и при определённом угле падения освещения. Фотографии в статье приведены в порядке убывания чёткости линий (на основе имеющихся у меня экземпляров). Т.е. наиболее явные участки шлифовки, которые при определении варианта стоит искать в первую очередь, приведены на самой левой верхней фотографии. На некоторых монетах можно наблюдать расколы (2-5 и 8-3 по ВФ) и соударения (4-3 и 10 по ВФ), однако эти особенности появляются в ходе работы штемпеля и могут отсутствовать на конкретном экземпляре.
Полнометражные фотографии с нанесёнными на них схемами линий шлифовки – это реальные фотографии описываемых вариантов.
Также в статье предпринята ещё одна попытка классификации точек по положению. Для этого были выполнены макрофотографии области монограммы с разрешением 26845 пикселей на дюйм. Перед фотографированием монета выравнивалась так, чтобы горизонтальная ось проходила через середину перекладины П и угол буквы «Б», как показано здесь. Погрешность при таком выравнивании – не более 0.2°. После фотографирования изображения выравнивались по фрагментам букв «С» и «П». Далее определялись расстояния от центра точки до середины ножки «П» (dx) и до середины перекладины «П» (dy), как показано здесь. Результаты представлены в таблице ниже.
Скачать работу в виде одного файла (pdf) можно здесь.
- Подробности
- Автор: Сергей Ширнин
1 рубль 1997 года ММД "с широким кантом" (1.2Б по А.С. или 1.12Б по Ю.К.) является одной из наиболее известных разновидностей монет регулярного чекана. Эта монета знакома в том числе и многим коллекционерам, не интересующимся коллекционированием современных монет по вариантам штемпелей. Отличительной особенностью данной разновидности является широкий кант на аверсе и реверсе, в результате чего на аверсе расстояние от легенды до канта уменьшено, а на реверсе кант примыкает к листику стилизованного растительного орнамента.
Несмотря на то, что все данные монеты были отчеканены одной парой рабочих штемпелей аверса и реверса с разной степенью деградации поля и рельефа изображений, ряд коллекционеров выделяет два варианта данной монеты по степени деформации канта: с плоским и со ступенчатым.
- Подробности
- Автор: Сергей Ширнин
Массив современных пробных монет России, несмотря на скудность и неполноту доступных для рядового коллекционера сведений, характеризуется большим разнообразием. Он объединяет в себе множество от экспериментальных и технологических проб, необходимых для совершенствования процесса монетного производства, подбора более доступных и качественных материалов, поиска новых производственных и дизайнерских решений, до неутверждённых и не пошедших в массовое производство монет, зачастую несущих на себе оригинальные изображения на лицевых и оборотных сторонах.
- Подробности
- Автор: escande
На целом ряде монет различных годов и номиналов можно наблюдать отличия в размерах изображения при неизменных элементах рисунка. Основные причины, приводящие к такому результату, считаются следующими: повторное пантографирование с целью получения нового образцового маточника, последовательное копирование с образцового маточника (цепь промежуточных штемпелей/маточников) для выхода на требуемый тираж рабочего инструмента и деформации самих рабочих штемпелей во время чеканки монеты.
Если изменения в размерах произошли по первым двум причинам, то такие отличия мы принимаем за разновидность. Но в некоторых случаях достаточно сложно понять, что послужило причиной этих изменений. Поэтому по возможности необходимо сверять несколько монет каждого варианта, отчеканенных разными штемпелями с одним размером рисунка между собой, чтобы убедиться в устойчивости признака. Базовый принцип такой - если на фоне массы одноразмерных изображений одного года чеканки мы встречаем уменьшенный вариант, то мы принимаем его за разновидность. А вот если наоборот, встречаются единичные проявления увеличенного размера и этот размер не появляется в следующем году чеканки, то к таким вариантам надо подходить осторожно - скорее всего, это результат деформации конкретного рабочего штемпеля. Соображения просты - нет никакого смысла запускать новый этап тиражирования инструмента, чтобы на выходе получить пару-тройку рабочих штемпелей.
Ряд коллекционеров не принимает отличия в размерах рисунка за разновидность. И по своему они правы, штемпель один, а причина изменений - штатная деформация рисунка образцового штемпеля, связанная с особенностями производства. Тем не менее мы считаем нужным их выделять - это помогает изучению монет и их производства и упрощает поиск новых вариантов. Призывать к коллекционированию тех или иных вариантов мы не собираемся, но фиксировать отличия будем.