escande.ru

М-Виктор писал(а): ↑Вчера, 10:30:58 На ней кто-то сидел...

И ёрзал .

Но можно предположить и более правдоподобную версию - монетка элементарно попала под колесо авто. Асфальт надругался над реверсом, а резина колеса обошлась милосердно с аверсом .

... А вот при ремонте инструмента все возможно,вплоть до нахождения на рабочем месте в нетрезвом виде.Да да!И при развитом социализме, хотя это конечно немыслимо,но такое случалось! ... Нет, и при ремонте штемпеля невозможно. Если проточку под кант решили бы по каким-то причинам увеличить, результа...

Коллеги, пришло несколько жалоб, что не на сайте не открываются вкладки, типа "посмотреть разновидности". Видимо, какой-то сбой кэширования и не все браузеры правильно взяли данные. Режим кэширования изменил, у кого возникли проблемы, просто почистите свой кэш.

Называют двоением. Бывает две причины возникновения: 1. Сбой в процессе переноса изображения с маточника на болванку будущего штемпеля. Дефект постоянный, поскольку рабочий штемпель бракован. 2. Сбой синхронизации выталкивателя при чеканке монеты. Дефект плавающий, поскольку рабочий штемпель в поряд...

Реверс совпадает, на аверсе ниже спины всадника линии шлифовки видятся другого направления. Возможно, ранее известный вариант был подшлифован и в центральной зоне штемпеля шлифовка изменилась.

Senya писал(а): ↑15 мар 2026, 12:00:45 Показанные фото в каталоге - 1.2 (1 шт.пара ) и 1.2 (9 шт.пара ) принадлежат к одной шт.паре ...

Да, ты прав. Возможно, я не те фото Мише отгрузил. Если не забуду, на днях поковыряюсь в базе, поищу.

Дмитрий, у этих монет часто встречается левая ножка с загибом внутрь, но следов гравировки нет. Возможно, это результат постепенной деформации ножки на маточнике с последующим окончательным обломом ножки.
№6, 22 с гравировкой, длинные отставленные - 5-я группа гравировок.

Коллеги, Сергей (Сергей 19900) переслал эти монетки, за что ему огромное спасибо! Как и ожидалось, новый реверс совпадает с питерским реверсом 1.1. Повторяется история, аналогичная Азову 1.1 - на обоих дворах использовали маточники одного поколения, но обработка поля полученных с них рабочих штемпел...

Все негравированные, пара из них со сколом.

C разрешением в 300dpi Вы, конечно, погорячились . Оптимально сканировать на 1200, ну хотя бы на 600.
Увидел так: 1.2А2, 2.2А1 (чеканенная уже раздолбанными штемпелями), 2.2А1.