escande.ru

Поправил .

magr писал(а): ↑25 дек 2025, 22:39:52 Добрый,

В каталоге 10 копеек, в описании реверсов ММД, есть описание штемпеля 4.31, в котором идет ссылка на несуществующий в каталоге штемпель 4.1 . Предполагаю, что хотели указать 4.11 .

Там речь о сравнении размеров, поэтому указана группа 4.1, в которую входит и 4.11 и 4.12.

Миша, Локомотив Б2 добавил. А искать отличия по разношёрстным изображениям - можно впасть в опасное заблуждение. Как будет возможность сравнить живьём или по фото, выполненным в идентичных условиях, тогда можно и делать окончательные выводы.

слф писал(а): ↑10 дек 2025, 08:31:51 Вижу правая монета реверс 2.2

Реверса 2.2 не существует .
Если речь об аверсах, то для наглядности прилагаю наложение двух крайних монет. Все признаки слишком очевидны.

Владимир, слева-направо:
Реверсы - А1 А3 А2
Аверсы - 2.2 2.1 2.1

Поворот, это вид брака. По какой причине он происходит, не знаю, как то не интересовался. Прокручивается штемпель по оси в прессе во во время чеканки. А вот по какой причине происходит брак "двоение", вы можете сказать? Буквально в соседней теме о десятках показаны источники и примеры :).

Просматривал пятёрки, покажу пример этого брака при работе одной штемпельной пары от слабовыраженного до заметного.

Смотри, например на регулярке 2010 отличить положение минтмарки А-шек (или Б-шек, в зависимости от номинала) глазом невозможно. Мы их отличаем по шлифовке. Но предварительно занесённые в каталог разновидности были изучены и показаны их признаки. И единственная причина, по какой их обнаружили, именно...

А ты видишь, что размеры разные? И насколько? Если в пределах полпроцента, так такое можно найти абсолютно в любом году и на любом номинале.

На видимый эффект разной удалённости элементов до канта влияет и рельеф и износ. А на разных размерах может быть и разное расстояние до канта и практически одинаковое. В теме сказано именно о разных размерах, но это надо показать, а не только сказать .