escande.ru

У Вас весьма достойные сканы, четко видно шлифовку. Поэтому повторю вопрос Максима: в чем проблема?

Barsuk77 писал(а): ↑30 июл 2022, 18:16:01 По направлении шлифовки А4 с первым реверсом, а фишечки как у А3 .

А4. И "фишечки" её.

4.12В. Достаточно хорошо видно.

В новой вкладке, с хорошим разрешением и с возможностью сохранения, открывается нажатием прокрутки.
ПКМ не активна.

Для разделения 2.2 и 2.52 имеется достаточное количество более устойчивых признаков отличия. Достаточно посмотреть хотя бы на форму бутона. Что Вы уперлись в этот "нижний лист уходит за кант..." - самый неустойчивый признак?

К Б3 присмотритесь. К той, которая с выкрошкой в монограмме.
http://aeol.su/news/naiden-novyi-varian ... akh-2010-m

Просто брак

Эту тему вообще надо в мемориз забросить - о том, как нельзя представлять новые разновидности. Коллеги, я охотно верю, что все, кто нашёл и показал этот вариант, видят разницу в размерах. Но надо подавать материал так, чтобы это увидели и другие ;)... Ага, Саш, туда ей самая доро'га :lol: Толчем во...

Скажем честно: они не то что не очень, они вообще не получились. Аватарки весят больше.

У редких А-шек знак МД повыше будет. А это - простые монетки.