escande.ru

https://coins.su/forum/topic/318008-1-r ... g-sht-325/
вот тут было похожее. По тем сканам и поле и размер были в допустимом диапазоне.

Aniks писал(а): ↑Вчера, 22:43:59 Логично. Остается определить что за дефект. Судя по представленным фото шлифовка присутствует только в центре (углублении)дефекта, на выпуклых частях нет. Может все же это точка максимального разогрева штемпеля?

А какие температуры предполагаются?

Размер изображения на новом штемпеле четко увеличен на 1%. Кант сильно уже. Надписи незначительно дальше от канта. При этом, на монете с увеличеным размером изображения значительно четче детализация всех элементов рельефа чем на монете с уменьшеным, при сопоставимой степени износа штемпеля. Шрифт на...

medvezka писал(а): ↑15 янв 2023, 00:15:03 Нашёл ещё пару шт.пар.
Получается, что все эти рабочие штемпеля были так сильно подшлифованы?

Ага

Игорь, сферичность - это факт. Если у вас есть примеры ходячки чеканеные иными штемпелями продемонстрируйте. Лично мне оно будет интересно положить в альбом даже за деньги. А вообще - раз вы ратуете за доказательства, то наберите материал и предоставьте их. Пока что все на уровне "мастера разбе...

Начиная от сферичности штемпеля и заканчивая ручной шлифовкой. Я не совсем понял что вас так удивило, но вообще сферичность поверхности штемпеля - это база. Об этом должен помнить любой разновидчик. Про перешлифовку и выстаивание цепочек доработок штемпеля - как бы тоже. Для примера можете ознакоми...

Максим, а чем ещё можно убрать "изношенность поля"? ;) А изменение рельефа и потеря частей рисунка это уже издержки шлифовки (к сожалению). ну допустим, хотя изношеное поле никакими шлифовками не убрать. Рельеф то тоже страдает от износа :) Опять же, эти штемпели что, каждый раз с новыми ...

- "и шлифовать его через каждые несколько ДЕСЯТКОВ тысяч ударов". Учитывая сферичность штемпеля после закалки, сколько надо "снять" поля чтобы получить такую "варежку" на краях штемпеля если шлифовать в ноль? От всадника что-то останется? Если шлифовали руками значит м...

Максим, причем тут это ("улучшенная чеканка")? ;) Изношенность граней и убирается подшлифовкой. Поэтому и выглядят не изношенными. Просто дорабатывали штемпели до упора пока все не перешлифовались или не сломались. А далее уже новый штемпель (шт.3) пошел. Какой смысл тратить лишние деньги...

Вторая мысль: данный штемпель подходит к концу использования (в 2006-м появляется шт.3) и может, не имело смысла делать новые, проще шлифовать до упора. Да и маточники как-то править или делать новые тоже нет смысла! Добивали до упора. Не выглядят они изношенными. И это не улучшенная чеканка, чтобы...