escande.ru

Aniks писал(а): ↑30 янв 2023, 11:32:24 На счет выкрошек - почти согласен. Но интересна их форма.

Ну я это про то, что по ссылке. А форма норм, если вспомнить как море шлифует камни. Там такая же ситуация, только ускоренная. Участки штемпеля которые оказались без него повреждаются сильнее.

Вообще любопытно. Еще две штемпельные пары.

ceratops писал(а): ↑30 янв 2023, 01:17:34 Разумеется промерял, прежде чем здесь сканы выкладывать. На кант и расстояние до него вообще не смотрел. Чисто размер изображения.

Отлично, спасибо за публикацию. А реверс у нее 3.25?

Если это скан - значит с ручного сканера, а этими приборами в нашем деле пользоваться вообще бесполезно. Потому и выводы будут ошибочными. Я и за показанные канты уже не уверен, т.к. при наложении геометрия изменилась во второй раз, после сканера. Геометрия и будет плавать, тк количество съеденных ...

Возможно с разогревом я перегнул... Более импонирует следующая точка зрения на данный дефект: "При превышении нормативного/рабочего давления при чекане происходит холодное расплавление/разжижение поверхностного слоя металла, "зацепление" пленки на поверхности жидкого слоя за неровнос...

Монетки одинаковые, на фото очень сильные искажения по вертикали из-за неправильного угла съемки, и по горизонтали из-за дефекта в матрице устройства с которого велась съёмка. Я понимаю, но это скан, при склейке изображения сожраны столбцы пикселей, поэтому горизонтально делать промеры нет смысла. ...

Искажения конечно сильные, но видится так же. А циркулем промеряли?

Escande писал(а): ↑29 янв 2023, 15:53:10 Спасибо за ссылку. Да нет, на ней пара монет ровно с такими отличиями.

Да, я сильно накосячил при промерах поля тогда.

Михаил, причин небольших отличий может быть много, там дальше по ссылке девушка запилила фотку с явно другой по ее мнению разновидностью. Нас же интересует в рамках конкретной модели изменение размеров изображения (причем правильно измеренных, а не как на постоянной основе выкладывают по краям релье...

https://coins.su/forum/topic/318008-1-r ... g-sht-325/
вот тут было похожее. По тем сканам и поле и размер были в допустимом диапазоне.