escande.ru

С реверсом 5.42 оба аверса обычные, "А" встречается пореже, но ничего редкого. Редкое сочетание 5.41Б.

mazaj li писал(а): ↑30 окт 2024, 21:08:25 Ну, если часто встречается, может кто-нибудь покажет фото. Может начало не прочекана, шлифовки сличим.

Ростислав, ну серьезно, вы думаете реально кто-то будет лезть в отвалы чтобы специально сфоткать/доказать? Мне лень даже проверить есть ли такая в альбоме в линейке варежек 2005сп...

Xell писал(а): ↑27 окт 2024, 11:58:40 На втором скане ТС первая монета ИЗО меньше.

Все верно, размер меньше, но тут важно другое, совпадает ли с 2.1 и насколько меньше чем со второй негравированной.

промерял, меньше всего на 7 пикселей, не очём, на остальных штемпелях виден износ штемпеля, вот из за этого и больше, на шлеме иследуемой монеты четыре полоски просматриваются, на остальных, три и две видны.. на гифке видно не большая разница в смешении шлема. Гифка с Gifius.ru.gif Владимир, я и в ...

Владимир, а как вы замеряете на монетах когда нет вставки?

chiksat писал(а): ↑25 окт 2024, 20:56:41 смещения внутреней вставки отнасительно центра .имхо

А вставка то тут причем))))) Надо изображение замерять (в данном случае по вертикали)

Добрый вечер, нашел такое.
Один скан с обычной 2.2, второй скан с гравированной 2.1.
Шлифовка не совпадает с монетой из этой темы viewtopic.php?t=1733

Переборщик писал(а): ↑23 окт 2024, 13:13:49 Максим, а фото откуда?

Они чеканятся на МПК, который по сути часть двора. Десятки (рублевые) на полуавтоматическом прессе, пятьдесят копеек (копеечные номиналы) на автоматическом. Сфоткал после чеканки. Когда сотрудники двора перекладывали их в ящики

Полтинники и 10 рублей 2024 СПМД

Gokrora писал(а): ↑20 окт 2024, 18:39:39 Максим, мне тоже показалось, когда накладывал, но не замерял, посчитал это смещением рисунков относительно центра.
Сейчас достану штангель, сделаю замеры.

Просто надо свести размеры монет при наложении.