escande.ru

Добавлю в вашу тему копеечку:
https://coins.lave.ru/forum/pic/7650131.jpg

Что-то из этой оперы:
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2419371

Интересно.. Мои поздравления

Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 15:21:35 Вот две монеты 2013 года, разница видна даже без увеличительного стекла. Хотя везде информация что у 2013г ММД нет разновидностей.
IMG_20220213_111914.jpg

Всё очень просто)
1)для кого-то шлифовка будет "железным" разновидом
2)а для кого-то это так и останется пресловутой шлифовкой

Попугай это не вам. Упомянать Егора , как бы тоже не моя инициатива (хотя в этом плохого ничего нету).

Попробуйте рассмотреть вариант разноразмерности, в призме деформационных процессов, с последующими стараниями восстановления инструмента

Где - то читал( скорее всего на Самаре) про попугая, который выучил пару заумных слов..

И уж раз вы тут вспомнили Егора, то видимо, для вас не составит труда показать, на качественных фотопримерах и гифках, где и в чем он заблуждается

http://aeol.su/sites/default/files/catalogue97/1k/special/fullsize/1k_revers_5.11-5.12_fs.jpg Если вы обратите внимание на гасты букв "ЙК" реверса 5.12, в сравнии с 5.11,то увидете, что они более истонченные(подшлифовка) и короткие. От этого-то и создаётся иллюзия того, что они расставлены...

Всё это очень странно.по вашей же теории, например"шт. 5.11 и шт 5.12" отличаются разной степенью шлифовки, связанной с износом инструмента и не более. На каких основаниях они разделены на разновиды?

Сергей вам тоже спасибо за участие в теме