escande.ru

Вижу 2.3А

После добавления фото штемпельной пары 1999 СПМД шт. 1.1, отсутствие аверса этого года в каталоге нелогично.

Александр, 5 руб. заказухи 19 и 20 на шт.парах указано 5.311. Это реальные 5.311, или всё-таки есть смысл указать 5.3?
Ещё на 20 указано 5.311А1.

01.jpg Полностью поддерживаю вынос из каталога этого мусора! Каталог должен быть чистым от всего, что связано с фальшивомонетничеством. Как бы "красиво" не было сделано, и пусть даже на настоящем оборудовании и настоящими штемпелями, это не должно считаться разновидностями продукции монет...

miy965 писал(а): ↑04 апр 2024, 09:25:45 Гложут вот только сомнения о происхождении данного изменения...

Не понял тогда, для чего был пост, ведь в той же сноске написано: "разные стадии разрушения промежуточных маточников".

Привет, Игорь!
В приведённой тобой сноске из каталога указано: "При увеличении на срезанных местах видны контуры остатка буквы".
На твоих же снимках с микроскопа это подтверждается!
На полных фото увеличение меньше, увидеть сложнее.

Обновления ресурса->2 марта 2024->Стало недоступно.

Попроси хозяина сканера не мудрить, ни с цветом, ни с разрешением. Пусть сделает "просто-скан" на максимальном физическом разрешении с установками сканера по умолчанию, не надо увеличивать программным обеспечением, это только навредит.

Добрый вечер!
А, я не буду столь категоричен, по причине того, что не смог нормальное наложение сделать. Либо новый скан не скан, а фото (геометрия другая), либо тогда точно, надо делать совместный скан.

Валерий, этот скан не очень информативный из-за малого разрешения. И даже, если будет нормальный скан, но только одной монеты, всё равно будет невозможно утверждать, что это новый разновид. Необходимо сравнение изображений монет полученных в одних условиях, а главное - масштабах.