escande.ru

Посмотрел. Спасибо Андрей, но это не о том. .... кроме смещения знака монетного двора, других отклонений не наблюдаю. В этом смысле мало опыта, потому и обратился к знающим. Евгений, это о том , тем более, что ответ был, как раз, от знающего! В подтверждение вышесказанного - наложение ваших фотогра...

Санташ писал(а): ↑19 май 2024, 12:19:35 Интересно с чем это связано

Монетная неделя

Аверс однозначно другой: ширина канта, подход рельефа к канту, положение минтмарки, шрифты девяток и буквы "Л" и так далее...

mkrestovsky писал(а): ↑02 май 2024, 19:27:29 К сожалению, на телефон через стекло стенда получилось сфотографировать только так.

Очень даже неплохо получилось!

mkrestovsky писал(а): ↑02 май 2024, 19:27:29 Видятся отдельные разновидности от обычной чеканки.

Максим, учитывая условия съёмки и разную высоту рельефа, по реверсу отличий как-бы и невидно?

А мнения Максима Вам недостаточно? Мнение Максима я уважаю, как и мнение любого нормального человека, ведь для того и существует личное мнение, чтобы предпринимать соответствующие ему личные выводы, действия, согласия или отрицания. Но, это так, литота, на самом деле всё ещё проще - каждый имеет пр...

Прапор писал(а): ↑19 апр 2024, 13:10:39 С этой монетой так же - или брак, или рукоблуд.

Так я это и имел ввиду - пока дело нераскрытое, то 50 на 50, что будет раскрыто (стакан наполовину пуст или наполовину полон)

Смотрите на кант аверса и реверса в районе борозды. Наждаком так не снимешь Бормашинкой, если постараться. С одной стороны абразивной, с другой шлифовальной насадкой. Умельцев разных, ювелиров-шутников, не мало. Если принять во внимание ранние обсуждения (по ссылке Артёма), то внятных доказательств...

Вижу 2.3А

После добавления фото штемпельной пары 1999 СПМД шт. 1.1, отсутствие аверса этого года в каталоге нелогично.

Александр, 5 руб. заказухи 19 и 20 на шт.парах указано 5.311. Это реальные 5.311, или всё-таки есть смысл указать 5.3?
Ещё на 20 указано 5.311А1.