escande.ru

А мнения Максима Вам недостаточно? Мнение Максима я уважаю, как и мнение любого нормального человека, ведь для того и существует личное мнение, чтобы предпринимать соответствующие ему личные выводы, действия, согласия или отрицания. Но, это так, литота, на самом деле всё ещё проще - каждый имеет пр...

Прапор писал(а): ↑Вчера, 13:10:39 С этой монетой так же - или брак, или рукоблуд.

Так я это и имел ввиду - пока дело нераскрытое, то 50 на 50, что будет раскрыто (стакан наполовину пуст или наполовину полон)

Смотрите на кант аверса и реверса в районе борозды. Наждаком так не снимешь Бормашинкой, если постараться. С одной стороны абразивной, с другой шлифовальной насадкой. Умельцев разных, ювелиров-шутников, не мало. Если принять во внимание ранние обсуждения (по ссылке Артёма), то внятных доказательств...

Вижу 2.3А

После добавления фото штемпельной пары 1999 СПМД шт. 1.1, отсутствие аверса этого года в каталоге нелогично.

Александр, 5 руб. заказухи 19 и 20 на шт.парах указано 5.311. Это реальные 5.311, или всё-таки есть смысл указать 5.3?
Ещё на 20 указано 5.311А1.

01.jpg Полностью поддерживаю вынос из каталога этого мусора! Каталог должен быть чистым от всего, что связано с фальшивомонетничеством. Как бы "красиво" не было сделано, и пусть даже на настоящем оборудовании и настоящими штемпелями, это не должно считаться разновидностями продукции монет...

miy965 писал(а): ↑04 апр 2024, 09:25:45 Гложут вот только сомнения о происхождении данного изменения...

Не понял тогда, для чего был пост, ведь в той же сноске написано: "разные стадии разрушения промежуточных маточников".

Привет, Игорь!
В приведённой тобой сноске из каталога указано: "При увеличении на срезанных местах видны контуры остатка буквы".
На твоих же снимках с микроскопа это подтверждается!
На полных фото увеличение меньше, увидеть сложнее.

Обновления ресурса->2 марта 2024->Стало недоступно.