escande.ru

Раз монеты 50 коп 2008 Г разобраны по шт. парам (viewtopic.php?t=1980), наверное, в таблице нужно ячейку покрасить в зелёный цвет. Ну и в любом случае написать количество пар и дать ссылку на тему.

Выглядит прикольно, но, скорее всего, это просто брак (выкрошка, раскол). Хорошо бы масштаб изображения померить - вдруг он уменьшенный, и это вариант типа тех, что на 1 коп 2003 сп встречаются (хотя вряд ли). Фото/сканы нужны существенно лучшего качества; если что - монету всегда можно переслать по...

Разницы в размерах нет ни на аверсе, ни на реверсе. Значит, это самая обычная монета.

Вряд ли это А4, монограмма, видимо, расплющена механикой.
Нужно делать сканы, чтобы понять размер изображения, или посмотреть на шлифовку - у А4 на реверсе должна быть очень чёткая линия между единицей и буквой П. Через ваш микроскоп она будет видна идеально.

В таблице для 1 руб 1998 Б написано, что штемпельных пар 6, но в соответствующей теме найдена 7я. Наверное, нужно поправить циферку.
А в 1 руб 2005 сп В написано про одну пару, а их 6. И на Г можно было бы добавить ссылку на исследование: viewtopic.php?t=1995

Нет, у меня вообще всего одна монета В2.

Андрей С. писал(а): ↑22 ноя 2024, 10:23:18 Петр, а что шт.1.1В2 с двумя шлифовками не может существовать, или что-то не то?

Андрей, да нет, всё в порядке. В Приморском крае, например, подобная ситуация (одноштемпельный нечастый аверс с несколькими разными шлифовками реверса) имеется более чем на десятке вариантов

Здесь видно что хвостики короткие По-моему, там просто механика, из-за чего хвостики кажутся короткими. Для точного определения нужен либо скан с обычной монетой, чтобы можно было убедться, что изображение уменьшено, и это что-то стоящее. Либо найти линии шлифовки, соответствующие редкому варианту ...

Андрей С. писал(а): ↑25 сен 2024, 11:04:30 Петр, посмотри, пытался сделать другие сканы.

Спасибо.
Но получилось не очень хорошо. Разрешение повысилось, но при этом пропала чёткость, как будто предыдущие сканы просто программно растянули.
Попробовал померить - вроде примерно одинаково всё, так что предыдущие выводы пока сохраняем в силе.

Представляю эти же сканы без редактирования. Может что-то новое и найдете. Позже сканы сделаю другие. Не, тут всё так же, ничего нового не увидеть. Но по п.2 из моего предыдущего поста сделано вроде всё верно. Так что просто ждём похожие сканы с большим разрешением (если это не слишком сложно; скор...