escande.ru

Монету я показал "падший" шт.5.42 2-я шт.пара . Заодно и показал одинаковую шлифовку , но уже на монетах 5.41 . А то , что речь идёт о третей шт.паре до и после , так это то же самое . Вот определение шт.5.42 по шт.парам и не я его придумал : А кто-то сравнивал разницу в размерах этих пар...

Escande писал(а):Если ты видишь, что на показанных фото элементы по вертикали то увеличиваются, то сжимаются, то пусть так .

Движение оно и есть движение , и это движение формирует довод в движении внутри знака, а не в его отклонении в координатах при установке .
С уважением , Егор .

Давай сделаем центровку показанных тобой ИЗО , движение минимизировалось ;
а посмотри как здесь двигается : viewtopic.php?f=2&t=144
С уважением , Егор .

Если исходить из практики , то движение в знаке есть , а значит разновид : ... Попробую дать наводку, правда без надежды на понимание. Посмотри на эти волны изображения по горизонтали, они тебе ни о чём не говорят? Попробуй сравнить диаметр монеток по вертикали... Вроде не раз писалось, что механик...

кстати скан 2-й шт.пары имеет тоже "телодвижения" , что и показана тобою монета .

А вот и обещанные фото шт.5.41 и «падшего» шт.5.42 ... Не то пальто. Ты вообще в курсе, о какой монетке здесь ведётся речь? Или ты действительно думаешь, что показанную тобой монетку с подобной разницей в размерах АС внёс бы в каталог? Вот та монетка - обычная и с соударением. [/quote] Монету я пок...

Давайте на минуту представим это соударение по контура прохождения эллипса ИЗО :

Если исходить из практики , то движение в знаке есть , а значит разновид :
Это реверс 1 рубля 2010 спмд ;
Есть и движения такого рода на мелких деталях :
http://vfl.ru/fotos/8be72a1528432307.html
Что скажите по монете 1 рубль 2010 спмд ?
С уважением , Егор .

А вот и обещанные фото шт.5.41 и «падшего» шт.5.42
На мой взгляд все сказанное хорошо видно :
если загруженное фото плохо отражает шлифовку , то можно посмотреть здесь :
http://vfl.ru/fotos/b0896c9428431607.html
http://vfl.ru/fotos/879852e428431608.html

В любом случае - это брак, а не отдельная разновидность (шт5. 42), о причинах его возникновения можно долго рассуждать, и на 100%причина его возникновения выяснена не будет. Александр обращаюсь к Вам, да и к всем кто участвовал в обсуждении, если у кого есть в наличие на руках шт5. 42 3-ей шт пары ...