escande.ru

Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле.

Каталоги, правда, без снимков.

Да нет... Похоже не архив. Зашел под своим ником, причем по старой ссылке. Все ссылки внутри работают. Но пока нет возможности добавлять сообщения. Адрес:http://aeol.asau.ru

Да не за что.
Упрощенно: штемпель - работа - износ(мелкие дефекты типа выкрошки, расшлепанности, соударения и пр.) - ремонт (гравировка, подшлифовка либо перешлифовка) - опять работа...

Александр, согласен с массовостью данного явления. Вполне возможно, что просто нехватка металла в прикантовых частях поля монет, поскольку граничные части в местах контактов канта с элементами положительного рельефа заполнены. Надо как-нибудь все же повзвешивать монетки и проверить на штемпельность ...

электрический момент писал(а):

Aniks писал(а):Да. На одной - подшлифовка, на другой - двоение. Потому и такая разница.

А может такое быть,что сначала выкрошка а потом ремонт

Вполне, если под ремонтом подразумевать шлифовку.

Всем привет! Довольно часто встречаются монетки с видимыми изъянами канта и прикантового изображения. Для себя отношу это к ремонтным штемпелям. И все же есть сомнения... А может это ремонт промежуточного маточника, а не рабочего штемпеля?
Пример 5к. 2007 М. Шт. 5.4

Да. На одной - подшлифовка, на другой - двоение. Потому и такая разница.

Видимо товарищ имеет ввиду двоение в дате. Практически на каждой 3-4 монете данного номинала этот брачок присутствует, если внимательно с лупой поработать. Стоимость номинальна.

На ММД рабочие штемпеля дополнительно покрывают упрочняющим сплавом для увеличения срока службы. На форуме ИТК Аляска публиковал статью по этому вопросу. Сейчас там глянул, найти не смог. Если кто в курсе, где прячется эта статья, киньте ссылку. День добрый! Ссылку не нашел. Но статейка вроде та. :)