escande.ru

4-й известен только с дефектным аверсом. Спасибо за конкретику! :) В тексте об этом сказано, что тут загадочного и непонятного? Сказано так: " Обратите внимание, что на стадии работы пары №3c на аверсе появляется царапина штемпеля, идущая от задней ноги коня по направлению к спине змея и с эти...

Саш, ну раз у меня возникли вопросы, значит и у других могут. Может всё таки объяснишь, почему на 4c указан апостроф? ;) Ведь, как написано аверс "c" работал с пятью реверсами, а если по фото, то получается, что четвёртый только с браком? Непонятно! :) P/S. Не забудь в таблицу включить ссы...

Escande писал(а): ↑18 дек 2023, 18:23:43 Не увидел апострофа на четвёртом реверсе. Он стоит у "с", а не у "4" .

Хорошо, но почему у 4с' а не у 3c ? Ведь тобой упоминался реверс №3 - "В сочетании с реверсом №3 аверс работал как без приобретённого дефекта (царапины), так и с ним."

Escande писал(а): ↑18 дек 2023, 16:26:02 Это потому что пятый реверс найден позже опубликования статьи . Подправлю.

Продолжу задавать вопросы.
То, что аверсы разделены на простой (без дефекта) и с апострофом (с дефектом), понятно. Но, почему апостроф ещё на четвёртом реверсе?

Так эта "url" означает собственно адресную ссылку. Ага, сбило с толку неоднократное повторение 'url' в строке помощи. Не сочти занудой, но 'str_url' понятнее. :D P/S. Александр, видимо ты пропустил, я писал выше - в 10 коп., в примечаниях, нет инфы о перепутках на немагнитных заготовках 0...

Ты ссылку неправильно сделал - в конце пути прилепил "/url". Делал, по второму варианту подсказки, как бы всегда так делал, что тут неправильно? 007.jpg Так пользователь сам в настройках выставляет подходящее для себя время. Какое было по умолчанию, я не помню. Могу поставить время Папуа ...

И еще:
- не понятно почему, но вставленная (рабочая) ссылка постом выше недоступна, независимо от платформы и браузера
- только у меня на Android'е все темы, посты и текущее время форума в UTC+4:00 ?

Александр, посмотри, пожалуйста, в своей статье "Варианты шлифовок 5 копеек 2003 шт. Б", где указано, что аверс "c" работал с четырьмя реверсами.
По факту представлены 5 реверсов.
Может, 4c' это 3c' ?
А 5c это 4c ?
Может просто опечатка, или я чего то не понял?

Михаил, а почему на наложении диаметр монет разный? ;) ...Попробовал свести элементы по одним координатам до полного совпадения, а затем свести к одному диаметру... По любому, на таком фото - всё плюс/минус ;) Всегда прошу коллег делать сканы. И в этот раз написал, что есть искажения, что сравнение...

Да, судя по этой фотографии разница в размерах значительная, проценты точно не скажу, т.к. искажения присутствуют и будет погрешность, но где то порядка 1,3% (±0,05%-0,2%). Как вариант - отправить Александру (escande) на фотографирование и изучение, либо подождать мнения экспертов. По любому, поздра...