escande.ru

Прапор писал(а): ↑23 дек 2023, 20:08:08 Может на аверсе?)

Да. Это я на радостях от 1.1 расслабился

Евгений, для выделения разновидностей различающихся исключительно размерами изображения/поля используется следующие принципы 1. если размеры изображения раличиаются примерно на 1% 2. если размеры поля различаются примерно на 1%. у вашей монеты уже достаточный износ штемепеля чтобы замерять размер по...

Поздравляю, Д1. Легко определяется по "потекшей гольванике" на реверсе на 9 часов.

Gokrora писал(а): ↑12 дек 2023, 18:48:36 Конечно, фотки в данном случае более надёжны, да и качество картинки совсем другое.

у меня получилось чуть больше чем 0.6%. Замерял вот так.

Gokrora писал(а): ↑12 дек 2023, 18:28:34 Сначала подумал, что монетка Александра (ceratops) из той темы - это штемпель с начальной стадией деградации, который "перерос" в состояние, на моих монетах.
Но нет, разрушения краёв разные, да и Александр (escande) лично замерял разницу, там 0,5%.

Их там много, тех что 0.5% разницы.

chiksat писал(а): ↑22 дек 2023, 00:22:09 это обычная выкрошка канта, плюс потёк гольваники, только и всего...

простите, а что куда потек?

Михаил, лучше сделать фото и сравнить размеры точно. По вертикали нет смысла сравнивать, там склейка. По горизонтали искажения, при анимации орел крыльями "машет". Есть вероятность что это еще одна из уменьшеных которые тут описаны https://escande.ru/forum/viewtopic.php?t=1443

Сергей, на монете в центре рельеф понижен относительно правой монеты, но по прямым промерам разница в пол процента есть. Сам скан на искажения не проверял.

medvezka писал(а): ↑04 дек 2023, 12:21:44 Максим, монета была найдена в мешке Сбербанка (солянка) в СПб.
Но нашёл не я. Однако если речь пойдёт о реальной каталогизации, то монету готовы предоставить.

А получится у человека сделать фото, чтобы было видно шлифовку и взвесить?

Андрей, а можно ссылку на нахождение в обороте рубля 18го на немагнитной заготовке?