escande.ru

Senya писал(а): ↑27 ноя 2021, 17:36:55 у кого есть питерская с таким соударением похвалитесь ...

Именно 50 коп.С-П надо? Имеются мелкие номиналы с соударением: 1 коп. 2000 С-П, 10 коп. 1997 С-П, 10 коп. 2013 С-П (слабое соударение).

Vadim 163 писал(а): ↑17 ноя 2021, 21:17:43 Может их покачественее сфоткать, отдельно? Или смысла нет?

Смысл в хороших фото или сканах есть всегда.
Почему же тогда не делать их сразу, если есть возможность?

koka писал(а): ↑17 ноя 2021, 12:02:04 Меня больше смущает расстояние между нолем и кантом..

Расстояние одинаковое, просто на правой монете рельеф пониже и ступенька есть. На первом фото видно её.

Надо бы более чёткие фото и не засвеченные. Особенно завиток. По этим фото видится, если судить по завитку, что не 1.2 и не 5.11

Красивые расколы. Вот такого нехватает.

Есть у кого схема шлифовки вариантов большой точки хорошего качества? Олег, неужели Вы думаете, что это с неба просто так свалилось, или в Тырнэте есть потаённые места, где это лежит, а люди, создающие такие, как этот каталог, не знают об этом, а может скрывают эту информацию от таких людей, как Вы...

Не забывайте, это монеты питерской чеканки. А на монетах питерского чекана линии шлифовки если и видны, то трудно различимы на любом номинале. Именно поэтому ни в одном каталоге и нет схем шлифовки разновидностей питерского чекана. Так что довольствуемся тем, что есть. Посмотрите еще исследование В...

Приветствую уважаемые. Вопрос такой. Есть у кого схема шлифовки вариантов большой точки хорошего качества? На ИТК слабенькие- мутные. То что опубликованно здесь меня совсем не устраивает, не устраивает не по качеству, а по количеству показанных линий шлифовки. Ни одной монеты не смог определить прав...

Б4

В