50 коп 2004сп

[medvezka]

Здравствуйте форумчане.
50 копеек 2004 сп шт.2.22А. Около поводьев то ли прилипло что то к штемпелю. То ли штемпель такой.
Точно могу сказать что это не царапина, а выпуклость.

[lazer10]

Если выпуклость, значит царапина на штемпеле

[medvezka]

Напрашивается аналогия с 1 коп.2004м двойные поводья.

[Klondike]

Напрашивается аналогия с 1 коп.2004м двойные поводья.

Аналогия есть.
Но основной вопрос в источнике воздействия на штемпель. Или это непреднамеренное, или запланированное (рука резчика).

[medvezka]

Да, тут трудно сделать точный вывод.
То ли при чеканке монет под штемпель что то попало, то ли при копировании. И уже рабочий штемпель такой получился.

[Klondike]

То ли при чеканке монет под штемпель что то попало, то ли при копировании. И уже рабочий штемпель такой получился.

В данной ситуации этот оттиск штемпеля (с технологической точки зрения) представляет интерес не для собирателей, а для желающих глубже вникнуть в процесс чеканки монет.
Если рассмотреть имеющиеся изображения при увеличении, то заметно, что края выпуклости плавно перетекают в поле, но в то же время ее верх имеет четкие границы, правый кончик немного волнистый и залез на повод. Скорее всего, это след от микростружки в масле.
Согласен, что "прилипло что то к штемпелю", хотя, может быть, и к рабочему маточнику, не суть важно. Скорее всего, это произошло при копировании. Если бы при чеканке - была бы на монете не выпуклость, а впадина. Ну и при передавливании штемпель еще не закален, след на металле оставить проще.

[medvezka]

Оставлю монету для наглядности.
Спасибо за информацию.