по последним двум пропорции от канта (хотя есть вопрос где там кант на "уменьшенном")до середины перекладин букв одинаковые - просто сильно пониженный рельеф. Сделайте скан и можно будет уже закрыть вопрос точно.
Если ведете речь об уменьшенном размере изображения, то для чего нужно измерение электронной линейкой расстояния от границы изображения до видимой границы перехода боковой грани канта в поле? И что это в данном случае дает?
Вопросов больше нет.
Максим, перпендикулярно движению каретки или параллельно самой каретке
. Цель - нивелировать искажения из-за неравномерного движения каретки. Т.е. искажения, конечно, останутся, но они будут одинаковы для пары монет и это не будет мешать промерам.Взял второе фото пары от Александра (Alex78) - там меньше всего искажений. Согнал диаметры монет к одному, да разница в размерах серьёзная. Похоже, действительно нарисовалась новая разновидность. Ну, как будет возможность такую отфотать для каталога, так в нём и появится
. Автору находки спасибо за внимательность!да все возможно, не сильно вероятно, но возможно. материал покажитеVadim 163 писал(а): ↑19 май 2021, 21:22:56 Вот такой сканер , точнее мфу эпсон ....параллельно- перпендикулярно...надо бы Вам для чайников типо меня завести тему Мат часть , какая программа, как сканировать и т.п.
Немного не в тему 10 рублей 2012 аверс 2.2 штемпель от 2011 года по реверсу возможен?
10 рублей 2010 спмд монограмма узкая?
10 рублей 2015 Ммд монограмма круглая?
10 рублей 2013 ммд по аверсу расстояние до канта больше- меньше?
Саш, а ты откуда там границу поля делал, от рельефа канта или от вероятной круговой выкрошки?Escande писал(а): ↑20 май 2021, 05:46:57 Взял второе фото пары от Александра (Alex78) - там меньше всего искажений. Согнал диаметры монет к одному, да разница в размерах серьёзная. Похоже, действительно нарисовалась новая разновидность. Ну, как будет возможность такую отфотать для каталога, так в нём и появится
Андрей, ну это не серьезно. Да, всем понятно что вероятность большая что действительно оно, но у уменьшенных пониженный рельеф - что уже дает сомнения.medvezka писал(а): ↑20 май 2021, 00:03:58 Здравствуйте.
Действительно, нашлись разноразмерные аверсы 1 рубля 2020М шт. 3.42
На фото со штангельциркулем разница около 9 пкс. Уменьшенный реверс имеет уменьшенный размер как изображения так и поля.
Так же сделал кликабельную анимацию этих двух монет. У меня сомнений нет.1р2020м 2.png1р2020м.png3.42 аним.gif
И так понятно что это новая разновидность. А искать где сделать скан в двенадцатом часу ночи не хочется.mkrestovsky писал(а): ↑20 май 2021, 07:01:56
Не ясно в чем проблема сделать скан
По таким фото сомнения всегда будут.
А зачем мне граница поля? Это вторичная величина, мне интересны размеры самого изображения. В данном случае приходится идти от противного и по кривоватым фото подгонять сами размеры рисунка. Ниже пример сведения, по крайней мере, по вертикали. Видно, что при одинаковых размерах изображения диаметры самих монет заметно разные. Вывод очевиденmkrestovsky писал(а): ↑20 май 2021, 06:50:50 Саш, а ты откуда там границу поля делал, от рельефа канта или от вероятной круговой выкрошки?
.