5 рублей 2009 ММД, пробный аверс ?

[Валерий64d]

Не выдумывайте, нет тут ни 5.5 по реверсу, ни Г3 по аверсу.
Смотрите сами:

Юрий, спасибо за наглядное фото " живой" монеты, поизучаю в сравнении со своей.

[chiksat]

что там изучать разница видна не вооружённым глазом..

[Валерий64d]

Сделал скан исследуемой монеты и после сравнительной графики предполагаю что у неё реверс все таки не 5.41 как на массовых монетах.
Линии проведенные мною от точки вхождения стебля в кант до касания с цифрой 5, на трех изображениях, в том числе и на монете Полтоса, наглядно на мой взгляд показывают разницу их прохождения через буквы Б и Л в слове РУБЛЕЙ в сравнении с прохождением линии на штемпеле 5.41, он самый нижний.
Т.о. если как подсказали chiksat и Полтос это не шт.5.5, а по моей графике это не шт.5.41, то у меня есть предположение что данный реверс был как пробный в период перехода на стальные заготовки для монет.

[Klondike]

Линии проведенные мною от точки вхождения стебля в кант до касания с цифрой 5

мало того, что неинформативны, они некорректно проведены.
Если уж для подтверждения чего-то линии и проводить, то только через те точки, которые остаются неизменными весь период эксплуатации штемпеля. И грань цифры номинала, и место вхождения стебля в кант таковыми не являются.

[Валерий64d]

Линии проведенные мною от точки вхождения стебля в кант до касания с цифрой 5

мало того, что неинформативны, они некорректно проведены.
Если уж для подтверждения чего-то линии и проводить, то только через те точки, которые остаются неизменными весь период эксплуатации штемпеля. И грань цифры номинала, и место вхождения стебля в кант таковыми не являются.

Андрей, в общем понятно, вероятно пока не найдётся сестра- близнец монетки, ответы от знатоков ждать не получится. Телепортацию предметов ученые пока не продумали, чтобы вам на изучение можно было бы её перенести, но если понадобятся доп. фото, сканы это пожалуйста

[Gokrora]

Валерий, это 5.41.
Фото кликабельные.
Конечно, нужен скан в паре, но как получилось...

Вижу износ штемпеля и игру света на твоём фото.
Может с анимацией будет нагляднее?

[Валерий64d]

Валерий, это 5.41.
Фото кликабельные.
Конечно, нужен скан в паре, но как получилось...
1.gif
Вижу износ штемпеля и игру света на твоём фото.
Может с анимацией будет нагляднее?
2.gif

Михаил, большое спасибо за содействие в сравнения штемпелей.
Кстати, нашёл как бы похожие на верхнюю ещё 5 рублей, она нижняя.
А вот по аверсу верхней пока заминка, по расположению знака мон.двора видится как Г1 с реверсом 5.41, а по линиям шлифовки как Г3 ?

[Gokrora]

нашёл как бы похожие на верхнюю ещё 5 рублей, она нижняя.

Похожие - 5.41 штемпеля рядовые, их миллионы.

А вот по аверсу верхней пока заминка, по расположению знака мон.двора видится как Г1 с реверсом 5.41, а по линиям шлифовки как Г3 ?

Качество изображений не даёт возможности определения по линиям шлифовки, а по минтмаркам на обеих вижу Г1.

[Валерий64d]

нашёл как бы похожие на верхнюю ещё 5 рублей, она нижняя.

Похожие - 5.41 штемпеля рядовые, их миллионы.
1.gif

А вот по аверсу верхней пока заминка, по расположению знака мон.двора видится как Г1 с реверсом 5.41, а по линиям шлифовки как Г3 ?

Качество изображений не даёт возможности определения по линиям шлифовки, а по минтмаркам на обеих вижу Г1.

Вот если так, увеличенным фрагментом, верхний от верхней монеты, нижний от нижней.

[Gokrora]

Вот если так, увеличенным фрагментом, верхний от верхней монеты, нижний от нижней.

Валерий, фотографии в разных масштабах, я уже говорил, да и не только я, делайте однопроходной скан сравниваемых монет, иначе всё это - гадалки.
Ну, а на глазок, выше постом, я своё видение высказал.
Вы заставляете других делать то, что по сути должны делать сами!
Фотографии плохие, тему можно закрывать...

2.gif (276.2 КБ) 2830 просмотров