Андрей, не совсем понял ваш пост.. Я высказался, что было бы неплохо, чтобы были какие-то шпаргалки по определению разновидностей. Например как у ИТК по советам 1921-1957. Вы же мне говорите как это сделать. Я с вами согласен. Что где-то достаточно одной линии или стрелки и монета будет определена. Осталось только знать, как и где эту линию провести)). Про избыточное и мешающее восприятию - кому как. Кому-то и одной линии хватит, а кому то и 5 мало будет. У каждого свои пути и методы. Главное, чтобы они не противоречили здравому смыслу. Про фотографии - не совсем понял, зачем это вы мне пишите? И как поётся в одной песни: "будут с водкою дебаты - отвечай: нет ребята -демократы, только чай", т.е. я хочу заниматься монетами, а не какими-то посторонними вопросами).Klondike писал(а): ↑08 янв 2022, 12:17:40Дмитрий, есть такие понятия, как необходимое и достаточное.
Для показа разницы в положении знака чаще всего необходимо проведение одной правильно расположенной линии и уж всегда достаточно двух.
Для определения разницы в размере изображения чертить вообще ничего не нужно, достаточно указать результаты промеров.
Для акцентирования внимания на особенностях монеты достаточно одной стрелки.
Все остальное избыточно и только мешает восприятию.
А насчет фотографий - автор имеет полное право определять кому и как их можно использовать и с какими ограничениями. И что мешает автору очередного учебного пособия согласовать вопрос изменения фото с каталогизатором?
Об авторском праве и учебных пособиях
Re: 10 рублей Старая Русса. Шт.1.1.В?
-
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: 15 июл 2018, 15:25:47
- Имя: Валерий
- Город: М.О. Подольск
- Контактная информация:
Re: 10 рублей Старая Русса. Шт.1.1.В?
Дмитрий, по вопросам разлиновок например по 10 руб 2010 ММД Ходячка .... Я их сейчас делаю 1-2 линиями для определения Разновидности !!!.....Посмотрите как это делали раньше !!! .... Может кто узнает свои Разлиновки !!! ??? ....Minsk2020 писал(а): ↑08 янв 2022, 12:52:08Андрей, не совсем понял ваш пост.. Я высказался, что было бы неплохо, чтобы были какие-то шпаргалки по определению разновидностей. Например как у ИТК по советам 1921-1957. Вы же мне говорите как это сделать. Я с вами согласен. Что где-то достаточно одной линии или стрелки и монета будет определена. Осталось только знать, как и где эту линию провести)). Про избыточное и мешающее восприятию - кому как. Кому-то и одной линии хватит, а кому то и 5 мало будет. У каждого свои пути и методы. Главное, чтобы они не противоречили здравому смыслу. Про фотографии - не совсем понял, зачем это вы мне пишите? И как поётся в одной песни: "будут с водкою дебаты - отвечай: нет ребята -демократы, только чай", т.е. я хочу заниматься монетами, а не какими-то посторонними вопросами).Klondike писал(а): ↑08 янв 2022, 12:17:40Дмитрий, есть такие понятия, как необходимое и достаточное.
Для показа разницы в положении знака чаще всего необходимо проведение одной правильно расположенной линии и уж всегда достаточно двух.
Для определения разницы в размере изображения чертить вообще ничего не нужно, достаточно указать результаты промеров.
Для акцентирования внимания на особенностях монеты достаточно одной стрелки.
Все остальное избыточно и только мешает восприятию.
А насчет фотографий - автор имеет полное право определять кому и как их можно использовать и с какими ограничениями. И что мешает автору очередного учебного пособия согласовать вопрос изменения фото с каталогизатором?
Re: 10 рублей Старая Русса. Шт.1.1.В?
Как выше писал Klondike такое количество линий "избыточно и только мешает восприятию". И я с ним полностью согласен. Но чтобы дойти до совершенства (1-2 линий) необходимо пройти стадии, когда линий было гораздо большеvalkam56 писал(а): ↑09 янв 2022, 05:30:40Дмитрий, по вопросам разлиновок например по 10 руб 2010 ММД Ходячка .... Я их сейчас делаю 1-2 линиями для определения Разновидности !!!.....Посмотрите как это делали раньше !!! .... Может кто узнает свои Разлиновки !!! ??? ....Minsk2020 писал(а): ↑08 янв 2022, 12:52:08Андрей, не совсем понял ваш пост.. Я высказался, что было бы неплохо, чтобы были какие-то шпаргалки по определению разновидностей. Например как у ИТК по советам 1921-1957. Вы же мне говорите как это сделать. Я с вами согласен. Что где-то достаточно одной линии или стрелки и монета будет определена. Осталось только знать, как и где эту линию провести)). Про избыточное и мешающее восприятию - кому как. Кому-то и одной линии хватит, а кому то и 5 мало будет. У каждого свои пути и методы. Главное, чтобы они не противоречили здравому смыслу. Про фотографии - не совсем понял, зачем это вы мне пишите? И как поётся в одной песни: "будут с водкою дебаты - отвечай: нет ребята -демократы, только чай", т.е. я хочу заниматься монетами, а не какими-то посторонними вопросами).Klondike писал(а): ↑08 янв 2022, 12:17:40
Дмитрий, есть такие понятия, как необходимое и достаточное.
Для показа разницы в положении знака чаще всего необходимо проведение одной правильно расположенной линии и уж всегда достаточно двух.
Для определения разницы в размере изображения чертить вообще ничего не нужно, достаточно указать результаты промеров.
Для акцентирования внимания на особенностях монеты достаточно одной стрелки.
Все остальное избыточно и только мешает восприятию.
А насчет фотографий - автор имеет полное право определять кому и как их можно использовать и с какими ограничениями. И что мешает автору очередного учебного пособия согласовать вопрос изменения фото с каталогизатором?