Я почемуто всегда думал что шлифуют ПОЛЕ относительно участков так как участки выступают над полем, убрав на штемпеле поле, мы уменьшаем рельеф участков. как то так.mkrestovsky писал(а): ↑24 май 2023, 10:00:25Это была шутка. Но в целом да, это извечная проблема описаний, все видят в них то, что хотят. Как описание героя в книге.ales21 писал(а): ↑24 май 2023, 09:38:12
Визуально.
С помощью лупы, сканера и камеры смартфона.
Думаю приборов замеряющих высоту рельефа, кроме сканера нет ни у одного уважаемого специалиста.
И когда в описании разновидности указано: "единица низко-рельефная", никто не спрашивает: "А вы чем замеряли?...."
А шутка была потому, что прекрасно видно, что рельеф на подозрительной монете заметно уже чем на остальных, а это значит что прилегающие к полю штемпеля участки конррельефа были сошлифованы.
Не воспринимайте описания слишком буквально, смотрите на сами монеты. В описаниях очень много условностей, пример на все времена - "точка мелкая".
1 копейка 2002 г М определение аверса
Re: 1 копейка 2002 г М определение аверса
-
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: 1 копейка 2002 г М определение аверса
Да.
Всегда была интересна логическая цепочка по которой стоятся подобные выводы. Разверните пожалуйста если не сложно, как оно все происходит по вашей теории. Желательно с момента передавливания штемпеля маточником.
Re: 1 копейка 2002 г М определение аверса
А зачем с передавливания маточника, ведь потом шлифуют не маточник а штемпель.. или не так ??????
-
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург