5 рублей 2022 года Шт. 5.42 Б

[Санташ]

Здравствуйте! Представляю нестандартную монету 5р. 2022 года шт. 5.42 Б. На аверсе и на реверсе увеличены размеры изображений, думаю из за нагрева штампа. Но! На реверсе правый лист касается канта, его геометрия другая и он длиннее. Что скажете?

[Gokrora]

Здравствуйте, Евгений!
Как можно делать какие-либо рассуждения о размерах изображения и геометрии его элементов по таким фотографиям?

[Санташ]

Здравствуйте, Евгений!
Как можно делать какие-либо рассуждения о размерах изображения и геометрии его элементов по таким фотографиям?
01.gif

Спасибо конечно за ответ, но я и не стремился показать на фото одинаковый размер монет (только для визуального сравнения), его ведь видно и без этого. Обращая внимание на орнамент и надписи, хорошо видно, что детали очень сильно приближены к канту, причём у меня есть две такие монеты, совершенно одинаковые в деталях. Если судить по размерам, то это перемещение составляет более 1мм в обе стороны (лево-право). Отсюда и непонятка, так сильно нагрелся штамп или же это уже другая разновидность? Уж очень большое расширение металла штемпеля, в общем порядке, более 2мм. Представляете до какой температуры нужно нагреть металл?

[chiksat]

это обычная выкрошка канта, плюс потёк гольваники, только и всего...

[mkrestovsky]

это обычная выкрошка канта, плюс потёк гольваники, только и всего...

простите, а что куда потек?

[Escande]

простите, а что куда потек?

[Санташ]

это обычная выкрошка канта, плюс потёк гольваники, только и всего...

Спасибо! Конечно выкрошка канта и потёки гальваники меняют рельеф, но если представить, что кант нормальной, чёткой структуры, то всё равно изображении орнамента получится ближе к канту. Такие дефекты чеканки монет встречаются часто, но как правило при выкрошке канта деформируется, плющится орнамент, но здесь расплющивания не наблюдается.

[mkrestovsky]

Евгений, для выделения разновидностей различающихся исключительно размерами изображения/поля используется следующие принципы
1. если размеры изображения раличиаются примерно на 1%
2. если размеры поля различаются примерно на 1%.
у вашей монеты уже достаточный износ штемепеля чтобы замерять размер поля было бесполезно. Да и не нужно, хорошо видно что причины исключительно из-за износа штемпеля.

PS. И нет никаких потеков гальваники. Ничего никуда не течет.

[Санташ]

Евгений, для выделения разновидностей различающихся исключительно размерами изображения/поля используется следующие принципы
1. если размеры изображения раличиаются примерно на 1%
2. если размеры поля различаются примерно на 1%.
у вашей монеты уже достаточный износ штемепеля чтобы замерять размер поля было бесполезно. Да и не нужно, хорошо видно что причины исключительно из-за износа штемпеля.

PS. И нет никаких потеков гальваники. Ничего никуда не течет.

Большое спасибо! Значит монетку в расход...