2005 С-П

[_Дмитрий Михайлович_]

Здравствуйте!
В последнее время много раз создавались темы,где показывались аверсы уменьшенного размера,но без каких-либо различий в рисунке.
Я не мог пройти мимо.

[medvezka]

Я перебрал, конкретно 10 копеек 2005 СП, очень много. Не меньше 50000 монет. И сделал для себя вывод: Все отклонения от нормы это издержки производства.

[Escande]

Дмитрий, а как по этим фото видно, что размеры разные? Показывайте сканы.

[heroSin]

По поводу разноразмерности не знаю. Насколько мне видно, на первом фото, у монет разное расстояние элементов до канта. У монеты, которая слева, расстояние элементов до канта увеличенное.

[Escande]

На видимый эффект разной удалённости элементов до канта влияет и рельеф и износ. А на разных размерах может быть и разное расстояние до канта и практически одинаковое. В теме сказано именно о разных размерах, но это надо показать, а не только сказать .

[Прапор]

По поводу разноразмерности не знаю. Насколько мне видно, на первом фото, у монет разное расстояние элементов до канта. У монеты, которая слева, расстояние элементов до канта увеличенное.

То, что видно — для Эсканде это не разновидность, а разновидность — то, что не видно

[Escande]

А ты видишь, что размеры разные? И насколько? Если в пределах полпроцента, так такое можно найти абсолютно в любом году и на любом номинале.

[Прапор]

А ты видишь, что размеры разные? И насколько? Если в пределах полпроцента, так такое можно найти абсолютно в любом году и на любом номинале.

Так и я о том же. Например, на памятных 10р диам. 22мм до 2016 года куча "разновидностей", которые даже на твоих идеальных фото не видна. Это и В.Новгород, и Дмитров, и Логотип Универсиады. Чтобы их различить, нужно иметь эти монеты на руках, сделать скан, и еще иметь определенные навыки, которые есть далеко не у всех. Лично у меня до навыков дело даже не доходит, потому что и сканера, и компа нет, всё с планшета. И еще я уверен, что на этих десятках после 2016 тоже есть подобные "разновидности", но самые активные "буйные" уже охладели к этому, еще и тиражи стали меньше, монеты дороже, менее доступны.
Насколько я помню, первые "размерные" разновиды начали различать году в 2007-м, тогда для этого стали использовать циркуль-измеритель. Сейчас уже и с его помощью ряд разновидов не определить. Тема катится в пропасть. А вместе с ней и интерес ко всем остальным реальным разновидам, потому что эти "бриллианты" просто тонут в этом "нанопиксельном болоте".

[Escande]

Смотри, например на регулярке 2010 отличить положение минтмарки А-шек (или Б-шек, в зависимости от номинала) глазом невозможно. Мы их отличаем по шлифовке. Но предварительно занесённые в каталог разновидности были изучены и показаны их признаки. И единственная причина, по какой их обнаружили, именно знание о разноразмерности, связанной с этапами копирования инструмента. Это объективный подход, а по логике "нанопиксельного болота" их надо выкинуть.

Ровно тоже самое касается и любых иных разноразмерных вариантов. На одних разница в подходе элементов к канту значительна и легко бросается в глаза. На других разница столь незначительна, что ты прав - без промеров точный ответ дать сложно. Но это вовсе не повод их исключать, поскольку в обоих случаях абсолютно одна и та же причина изменений. Каталогизация должна быть объективной и следовать принципам, навязанным производством. А иначе это будет не объективный подход, а субъективный взгляд собирателя, решившего пойти по пути наименьшего сопротивления.

Да и любой коллекционер сам выбирает, до какой степени погружения хочет подбирать материал в коллекцию. Никто же не заставляет его собирать всё подряд, вплоть до всех известных шт. пар.