Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Всем привет! "Выкатилась" вот такая тонкая легкая звонкая монетка. Предполагаю брак заготовки. Параметры в табличке.
Прошу просветить по встречаемости или дать ссылку на похожую тему.
Прошу просветить по встречаемости или дать ссылку на похожую тему.
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Да,у меня тоже "подснежник" есть,только в виде рубля.Тоньше в два раза,в диаметре чуть меньше,по весу-ну очень лёгкий.
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Да нет. Ни к агрессивной среде, ни к ручному творчеству этот экземпляр отношения не имеет. Зря выставлять бы не стал... Читал где-то, что в 1997-1999г.г. такие монетки попадались, причем иногда с потерей веса до 40%._Дмитрий Михайлович_ писал(а):Да,у меня тоже "подснежник" есть,только в виде рубля.Тоньше в два раза,в диаметре чуть меньше,по весу-ну очень лёгкий.
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Брак заготовки на лицо , от сюда недодав двусторонний + гуртовое не заполнение . Интересный экземпляр .Aniks писал(а):Да нет. Ни к агрессивной среде, ни к ручному творчеству этот экземпляр отношения не имеет. Зря выставлять бы не стал... Читал где-то, что в 1997-1999г.г. такие монетки попадались, причем иногда с потерей веса до 40%._Дмитрий Михайлович_ писал(а):Да,у меня тоже "подснежник" есть,только в виде рубля.Тоньше в два раза,в диаметре чуть меньше,по весу-ну очень лёгкий.
С уважением , Егор .
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Если судить по исполнению аверса и реверса, то я тоже склонен предполагать, что диаметр заготовки был меньше положенного. Классная монетка.
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
как вариант, может из листа для 1 рубля ?
были вроде записи у меня ,что в 1997-1998 году встречаются 2 рублей из листа для 1 рубля ,вес 4.10 у этих монет .....
мне об это Артём (Прапор) писал, точно помню ..записи не могу найти ...
были вроде записи у меня ,что в 1997-1998 году встречаются 2 рублей из листа для 1 рубля ,вес 4.10 у этих монет .....
мне об это Артём (Прапор) писал, точно помню ..записи не могу найти ...
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Как правило заготовка чуть толще и чуть меньше , соответственно данный вариант меньше в диаметре в пределах нормы стандартной - следовательно просто заготовка изготовлена в диаметре для 5-ти рублей , а из металла по толщине от другого номинала .Senya писал(а):как вариант, может из листа для 1 рубля ?
были вроде записи у меня ,что в 1997-1998 году встречаются 2 рублей из листа для 1 рубля ,вес 4.10 у этих монет .....
мне об это Артём (Прапор) писал, точно помню ..записи не могу найти ...
С уважением , Егор .
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Вполне возможно. Но пока непонятно, почему заготовку с родным диаметром после удара не вмазало в гуртильное кольцо.Senya писал(а):как вариант, может из листа для 1 рубля ?
были вроде записи у меня ,что в 1997-1998 году встречаются 2 рублей из листа для 1 рубля ,вес 4.10 у этих монет .....
мне об это Артём (Прапор) писал, точно помню ..записи не могу найти ...
P.S. Плакировка с медным сердечником использовалась только для пятёрок, так что этот лист точно не от 1 руб.
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
может наоборот? ..заготовка изготовлена в диаметре для 2 рублей , а из металла от 5 рублей ..Егор писал(а):... следовательно просто заготовка изготовлена в диаметре для 5-ти рублей , а из металла по толщине от другого номинала .
Re: Перепутка или брак заготовки? 5руб 1998г ммд
Кант с обеих сторон довольно симметричный, хоть и слабо сформирован. То есть, 2р. заготовка, скорее всего, точно по центру бы не легла и имела бы явное смещение.Senya писал(а):может наоборот? ..заготовка изготовлена в диаметре для 2 рублей , а из металла от 5 рублей ..Егор писал(а):... следовательно просто заготовка изготовлена в диаметре для 5-ти рублей , а из металла по толщине от другого номинала .