50 копеек 2005 сп переходный реверс

[Aniks]

При беглом просмотре на чистых .32-х такого изъяна не обнаружил. Можно сделать осторожные выводы о возникновении оного на более ранних стадиях, чем изготовление рабочих штемпелей.
P.S. Моя монетка тоже А-шка.

[romzess1974]

При беглом просмотре на чистых .32-х такого изъяна не обнаружил. Можно сделать осторожные выводы о возникновении оного на более ранних стадиях, чем изготовление рабочих штемпелей.
P.S. Моя монетка тоже А-шка.

Поздравляю Вас с находкой!

[Aniks]

При беглом просмотре на чистых .32-х такого изъяна не обнаружил. Можно сделать осторожные выводы о возникновении оного на более ранних стадиях, чем изготовление рабочих штемпелей.
P.S. Моя монетка тоже А-шка.

Поздравляю Вас с находкой!

Спасибо! Еще раз перепроверился. Просмотрел отложенные Б1, к сожалению, там такого пока нет. А так все сходится.

[Escande]

Такими темпами нахождения чувствую, что скоро шт. 2.321А лишится красного цвета .
На сайте тема питерских полтинников 2005 обновлена, было бы неплохо собрать сведения о шт. парах всех редких вариантов. Если у кого есть возможность скинуть фото с признаками шлифовки на различных сочетаниях штемпелей, было бы здорово.

[Aniks]

P.S. Моя монетка тоже А-шка.

Всем привет! Чтобы не было не договоренности, публикую аверс и плюс проявленную часть шлифовки реверса.
Александр, снимки шлифовки скинул в личку.

[Жёлудь]

Добрый вечер, господа. Заглянул на форум на минуточку и совсем запутался. Извините за немытую монету и плохое качество. 50 копеек 2005 сп шт. 2.32Х , аверс А. Элементы рисунка отдалены (?) от канта - стебель завитка на 3 часа заходит за кант ниже нижней границы завитка, расстояние между буквами "ПЕ" увеличено, стебли, выходящие из канта - не параллельны. Может, я где ошибся? С уважением.

[amur]

Добрый вечер, господа. Заглянул на форум на минуточку и совсем запутался. Извините за немытую монету и плохое качество. 50 копеек 2005 сп шт. 2.32Х , аверс А. Элементы рисунка отдалены (?) от канта - стебель завитка на 3 часа заходит за кант ниже нижней границы завитка, расстояние между буквами "ПЕ" увеличено, стебли, выходящие из канта - не параллельны. Может, я где ошибся? С уважением.

Доброго времени. Шт. 2.322, стебель завитка заходит выше нижней границы завитка, там грязь или окислы, да и заход в кант стебля на 4.30 часов не соответствует 2.321.

[Aniks]

Добрый вечер, господа. Заглянул на форум на минуточку и совсем запутался. Извините за немытую монету и плохое качество. 50 копеек 2005 сп шт. 2.32Х , аверс А. Элементы рисунка отдалены (?) от канта - стебель завитка на 3 часа заходит за кант ниже нижней границы завитка, расстояние между буквами "ПЕ" увеличено, стебли, выходящие из канта - не параллельны. Может, я где ошибся? С уважением.

Здравствуйте! Все так, но нижние стебли практически параллельны + дополнительные признаки, включая шлифовку. Помойте монетку с мылом и посмотрите еще разок-другой.

[Aniks]

Добрый вечер, господа. Заглянул на форум на минуточку и совсем запутался. Извините за немытую монету и плохое качество. 50 копеек 2005 сп шт. 2.32Х , аверс А. Элементы рисунка отдалены (?) от канта - стебель завитка на 3 часа заходит за кант ниже нижней границы завитка, расстояние между буквами "ПЕ" увеличено, стебли, выходящие из канта - не параллельны. Может, я где ошибся? С уважением.

Доброго времени. Шт. 2.322, стебель завитка заходит выше нижней границы завитка, там грязь или окислы, да и заход в кант стебля на 4.30 часов не соответствует 2.321.

Я бы не был так категоричен, на основании 1 фото... Монетка хитрая, "полуразмерная". На пример, на скане, при 1200dpi, она смотрится как обычная 2.32.

[Aniks]

Такими темпами нахождения чувствую, что скоро шт. 2.321А лишится красного цвета .

Возможно. Но просмотрев свои запасы 2.32А (около 400 монет), похожей не обнаружил.