Артем, у меня мысли, но заранее извините:
есть 1.1 - на 1.1 ,
есть 1.2 - на 1.2 ,
есть 2.1 - на 2.1 ,
есть 2.2 - на 2.2 ,
есть 2.3 - на 2.3 ,
есть 2.4 - на 3 ,
есть 2.51 - на 4.1 ,
есть 2.52 - на 4.2 ,
"новая" 2021г. - 5 ...
Сергей, как по мне то Вы приравняли штемпели 2.5х СПМД и ММД к одной модели !!! ... Скорее шт.2.51 - это шт.4.1 .... Шт.2.52 - это шт.5 .... Шт.2021 г. - шт.4.2 )))Сергей 19900 писал(а): ↑05 сен 2021, 14:43:07Артем, у меня мысли, но заранее извините:
есть 1.1 - на 1.1 ,
есть 1.2 - на 1.2 ,
есть 2.1 - на 2.1 ,
есть 2.2 - на 2.2 ,
есть 2.3 - на 2.3 ,
есть 2.4 - на 3 ,
есть 2.51 - на 4.1 ,
есть 2.52 - на 4.2 ,
"новая" 2021г. - 5 ...
А что смущает? Типовой 2.52.
Просто Артем говорил об этом отличии !!!
Саш, материала сейчас под рукой в доступности нет, но насколько я помню по своим наблюдениям, в 2.51 и 2.52 форма верхней арки внутренних стенок нуля различается. У 2.51 она скошена, а 2.52 условно ровная. Получается что внутренние стенки ноля на 2.51 ассиметричны относительно 2.52.Escande писал(а): ↑05 сен 2021, 20:22:02 Теперь 2.51 VS 2.52. Основные отличия между ними - ряд фоновых линий, подходящих к буквам и элементам рисунка, на питерском штемпеле имеют нечто вроде просечек, отделяющих элементы от этих линий, в отличие от московского. И, конечно, разная форма каплевидного бутона. Но эти изменения можно получить, гравируя образцовый штемпель, а не маточник. Смущает другое - внутреннее пространство нуля на питерском варианте шире, чем на московском, при одинаковых внешних контурах. Соответственно, длина защитных линий на питерском варианте больше.
Не нашёл, где Артём говорил об этом отличии .
Да, есть такое. Левая внутренняя часть нуля совпадает у этих вариантов, а правая имеет разную степень изгиба.mkrestovsky писал(а): ↑06 сен 2021, 00:10:11 Саш, материала сейчас под рукой в доступности нет, но насколько я помню по своим наблюдениям, в 2.51 и 2.52 форма верхней арки внутренних стенок нуля различается. У 2.51 она скошена, а 2.52 условно ровная. Получается что внутренние стенки ноля на 2.51 ассиметричны относительно 2.52.
Вот, если я так же правильно помню, на 2.4 тоже левая и правая внутренние части нуля асимметричны. Но 2.4 и 2.51 друг из друга никакими операциями не получить. Как мне кажется асимметрия появилась еще на стадии эскиза, по которым обе модели были слеплены. Тогда можно выстроить такую цепочку моделей на два двора.