2 рубля 2021 ММД, аверс ?

[Валерий64d]

Здравствуйте участники форума.
Попались две монетки с разными на мой взгляд строением букв ММД в знаках мон.двора.
Интересно было бы знать, может ли это означать что данные аверсы разные ?

[Валерий64d]

Поправил заголовок, речь о 2 рублях 2021 года.

[Gokrora]

Попались две монетки с разными на мой взгляд строением букв ММД в знаках мон.двора.

Знаки одинаковые, видимую разницу создала механика на нижней.

[Валерий64d]

Попались две монетки с разными на мой взгляд строением букв ММД в знаках мон.двора.

Знаки одинаковые, видимую разницу создала механика на нижней.

Посмотрел ещё раз монету, похоже что это выкрошка, т.е. да, похоже на механику, но явно не сторонняя механика вне мон.двора.

[Klondike]

явно не сторонняя механика вне мон.двора.

Как раз сторонняя и вне МД.
Не забывайте, что на монете выпукло, то на штемпеле вдавлено.
Внимание, вопрос: На подрасплющенном знаке МД видны диагональные полоски. Каким образом и, главное, с какой целью они были нанесены в канавках негатива?

[Валерий64d]

явно не сторонняя механика вне мон.двора.

Как раз сторонняя и вне МД.
Не забывайте, что на монете выпукло, то на штемпеле вдавлено.
Внимание, вопрос: На подрасплющенном знаке МД видны диагональные полоски. Каким образом и, главное, с какой целью они были нанесены в канавках негатива?

Поскольку на заданый вопрос Андрея пока нет мнений, добавлю дополнительные фото этих же знаков МД.

[Klondike]

Поскольку на заданый вопрос Андрея пока нет мнений

А чьих мнений Вы ждете? В первую очередь вопрос адресован Вам.
И ответ в себе содержит.

[Валерий64d]

Поскольку на заданый вопрос Андрея пока нет мнений

А чьих мнений Вы ждете? В первую очередь вопрос адресован Вам.
И ответ в себе содержит.

Андрей, изложив свой вопрос в начале темы, я как-то и не предполагал такого погружения в тонкости процессов металловедения на МД

[Klondike]

А зря не предполагали. Без понимания процессов, происходящих при изготовлении монет, в современных разновидностях ориентироваться сложно.
Хотя ля того, чтобы разобраться что к чему в данной ситуации, металловедение непосредственно и не нужно. Знак монетного двора выпуклый на монете и вдавлен на штемпеле. Подумайте сами, возможно ли в этих микроскопических канавках на штемпеле нанесение еще более мелких поперечных полосок? Да еще так, чтобы они без нарушения направления продолжались на поле штемпеля? Если да, то чем и каким образом они нанесены? На закаленном маточнике такое повреждение тоже невероятно, да и навряд ли его с такими дефектами допустят до эксплуатации.
Остается только один вариант - механическое воздействие на монету. Что свидетельствует в пользу этого предположения? Уплощенная поверхность знака МД, его расплющенность и, наконец, дугообразные полоски, проходящие по знаку и переходящие на поле монеты. Этого вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о механическом воздействии на уже отчеканенную монету. А где это конкретно произошло, уже не имеет никакого значения.
Как-то так. И никакого металловедения.

[Валерий64d]

А зря не предполагали. Без понимания процессов, происходящих при изготовлении монет, в современных разновидностях ориентироваться сложно.
Хотя ля того, чтобы разобраться что к чему в данной ситуации, металловедение непосредственно и не нужно. Знак монетного двора выпуклый на монете и вдавлен на штемпеле. Подумайте сами, возможно ли в этих микроскопических канавках на штемпеле нанесение еще более мелких поперечных полосок? Да еще так, чтобы они без нарушения направления продолжались на поле штемпеля? Если да, то чем и каким образом они нанесены? На закаленном маточнике такое повреждение тоже невероятно, да и навряд ли его с такими дефектами допустят до эксплуатации.
Остается только один вариант - механическое воздействие на монету. Что свидетельствует в пользу этого предположения? Уплощенная поверхность знака МД, его расплющенность и, наконец, дугообразные полоски, проходящие по знаку и переходящие на поле монеты. Этого вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о механическом воздействии на уже отчеканенную монету. А где это конкретно произошло, уже не имеет никакого значения.
Как-то так. И никакого металловедения.

Андрей, не опровергаю Ваше разъяснение, но позвольте и мне изложить свое видение. Предположу что всё дело в локальном повышении температуры нагрева металла в месте расположения знака. Почему? На фото Вы наверное тоже видите вмятины внутри знака. Предположу что было попадание постороннего инородного тела, а поскольку это как дополнительное сопротивление в месте соприкосновения рабочего штемпеля и заготовки и учитывая общий нагрев рабочего штемпеля при работе, на поверхности данного участка заготовки произошёл мгновенный локальный перегрев никелевого гальванопокрытия, а в момент отхода штемпеля от заготовки остаточная деформация при выравнивании поверхности заготовки сыграла как пружина и вызвала локальное растекание никеля и затем застывание его и соответственно смазывание контура букв внутри знака, равно как и появление поперечных полосок примерно как при появлении ряби на воде, в данной же ситуации ряби в растекшемся гальванопокрытии. Возможно изложил свое видение несколько топорно, но как-то так