escande.ru

я думаю, что всему виной расколы, но может быть и по другому...

Переборщик писал(а): ↑21 окт 2024, 18:08:01 я думаю, что всему виной расколы

Я пять постов назад писал, что это маловероятно и не подходит к данной монете. Во-первых, расколы не полные и ещё "нежные", а во-вторых, теоретически, раскол должен провоцировать растяжение изображения перпендикулярно своему направлению, ведь расколы достаточно прямые и вертикальные. Но, это теоретически, а как растянуть на практике? Ну, и что тогда растянуло изображение вверх и вниз, и вообще во все стороны, четко, ровно, на все 360 градусов, да ещё с обоих сторон монеты?

Переборщик писал(а): ↑21 окт 2024, 18:08:01 но может быть и по другому...

Вот и нужно понять, что кроется за этим многоточием.

гурт одинаковый(по размерам)?

Не понял, по каким размерам?

А, вообще, гурт на монете отвратительный. Местами просто лысый, как на стальных гривенниках, местами еле заметные рифы, и по всей окружности край со стороны реверса прочеканен слабее, чем со стороны аверса. Я думал о износе или неисправности гуртильного кольца, но логика всё равно подсказывает, что в данном случае размер изображения должен оставаться неизменным, может изменятся лишь форма и размеры канта. Кант, кстати, немного искажен, неравномерная ширина по кольцу и по высоте, это видимо, повлияло на смещение центра изображения, на что обращалось внимание постами выше.

Вот две с разницей аверсов ~ 0,9-1 %
Но я списал на износ и, как следствие брак.

miy965 писал(а): ↑21 окт 2024, 23:14:16 Вот две с разницей аверсов ~ 0,9-1 %

Игорь, приветствую!
Вижу разницу высоты рельефа, что вызвало выразительную игру света, но даже если это не так, всё равно, у аверсов разница ~0,3%

Михаил, но у тебя действительно на фото монеты разного диаметра. Думаю, реальная разница в размерах порядка полпроцента, т.е. норма.

Gokrora писал(а): ↑22 окт 2024, 11:57:43

miy965 писал(а): ↑21 окт 2024, 23:14:16 Вот две с разницей аверсов ~ 0,9-1 %

Игорь, приветствую!
Вижу разницу высоты рельефа, что вызвало выразительную игру света, но даже если это не так, всё равно, у аверсов разница ~0,3%
0,3%.gif

Да какой уж тут рельеф!
Износ такой, что все надписи просто размыло...
При наложении, вполне возможно и получится 0,3. Но это совсем не благодарное занятие так замерять такие экземпляры. Поэтому замерял просто по перекрестиям кубиков. А деградация к краям только увеличивается.

miy965 писал(а): ↑22 окт 2024, 19:45:00 При наложении, вполне возможно и получится 0,3. Но это совсем не благодарное занятие так замерять такие экземпляры.

Почему не проверить, если ты их показал?

miy965 писал(а): ↑22 окт 2024, 19:45:00 Поэтому замерял просто по перекрестиям кубиков. А деградация к краям только увеличивается.

А вот это точно неблагодарное дело с такой деградацией, детали теряют или видоизменяют свою форму, перекрестия - явно не точки для определения. Наложение, в твоем случае, более подходящий вариант. Не стал здесь показывать, но при наложении, с увеличением одной из монет на 0,3%, изображения сходились один в один.

Gokrora писал(а): ↑22 окт 2024, 20:02:03 Не стал здесь показывать, но при наложении, с увеличением одной из монет на 0,3%, изображения сходились один в один.

Да я и не сомневаюсь! У тебя это отлично получается!