escande.ru

Gokrora писал(а): ↑27 дек 2024, 14:41:56 Полное наложение с увеличением нового на 4%, точного совпадения не добивался, важна суть:

Михаил, приветствую!
По мне, так это совершенно разные изображения.
Я за шт.5

Мне так видится деление по моделям: если шрифт (без учёта, жирный он или нет, лишь бы одного типа) или общие пропорции в элементах не изменены, значит можно причислять к одной модели. А отдельные незначительные изменения в деталях или размеры изображения - вторичны для модели. На гривеннике еще видится изменение в форме окантовки бутонов, но это тоже мелкие изменения. А шрифт и соотношение элементов вроде как одинаковы с 4-й моделью, так что согласен с Михаилом, есть смысл этот реверс оставить 4-ым. Осталось сравнить остальные номиналы .

Т.е. частично согласен, ты, оказывается, оба варианта предложил .

Escande писал(а): ↑27 дек 2024, 18:03:50 Т.е. частично согласен, ты, оказывается, оба варианта предложил .

Ну, я предложил, а решать тебе, вопрос такой скользкий

Ну я так и знал, что опять свалите ответственность на меня . Но всё же хотелось бы узнать мнение коллег с их обоснованием.

mkrestovsky писал(а): ↑27 дек 2024, 01:20:28 Там часто встречается неправильная ориетация монеты в ячейке, тоесть просто уложены неправильно. Магнитом провернуть на место не выходит, слишком жестко сидят.

Не наговаривай! Нормально они упаковали всё, все монеты ровно вложены

Прапор писал(а): ↑27 дек 2024, 19:04:06 Не наговаривай! Нормально они упаковали всё, все монеты ровно вложены

И что, они действительно так плотно вжаты в упаковку, что даже неодимом их не развернуть?

Нет, я тоже пробовал, не берёт!
В 2 наборах по монете криво вложены, не поддаются.

Ничё так. На горячую укладывали, видимо

На гривеннике, однако, тоже новая модель - Максим заметил и подсказал о диспропорции элементов, сейчас вглядываюсь, там и ноль другой формы.

miy965 писал(а): ↑27 дек 2024, 15:57:32 По мне, так это совершенно разные изображения.
Я за шт.5

Так что, Игорь, ты прав, тоже голосую за шт. 5 .