escande.ru

Попытаюсь сгрести в кучу мысли после ночи агрессивного и пьяного покера .
Макс показал себя истинным математиком. Но не прикладником . Указанный возможный диапазон веса носит исключительно теоретический характер.

Мы имеем дело с погрешностями. На весах с точностью 0.1 вес 3.2 может быть может по факту и 3.16 и 3.237641, но точность прибора не позволяет этого узнать. Поэтому при смешивании абсолютно бессмысленно учитывать более точный вес второго вещества, поскольку он находится в пределах погрешности первого. По предложенному условию общий вес, конечно, будет 7.7 г, Артём и скупщики правы.

А аналогия и заключается в том, что при таком диапазоне разделение невозможно, поскольку погрешность превышает потенциальный шаг копирования. Мы не сможем узнать причину изменения в размерах отдельно взятых монет. И если кто-то покажет скан двух монет с разницей, к примеру, 0.6%, как можно определить, это разница между минимальным и средним вариантами или средним и максимальным?

Escande писал(а): ↑21 мар 2025, 05:48:52 И если кто-то покажет скан двух монет с разницей, к примеру, 0.6%, как можно определить, это разница между минимальным и средним вариантами или средним и максимальным?

❝ — Семё-ё-н Семёныч!… ❞ (С)
Для этого и существует форум Escande. Саш, ты в каталоге покажешь минимум и максимум из своей кучки, а мы пороемся в своих и если будут сдвиги в + или -, ты изменишь позиции в каталоге. Смысл будет ясен, каждый разновидчик будет сравнивать монеты из своих кучек и при обнаружении отклонения в + или - будет считать, что теперь он нашёл, то что надо!
❝ — Скажите, пожалуйста, у вас нет такого же, но без крыльев? — К сожалению, нет… — Нет, да? Будем искать… ❞ (С)

А теперь серьёзно - если нет зацепки (ключа-определителя), конечно, разделить нельзя. Все разделения будут субъективными.
❝ — Дайте один боевой! — Зачем? — На всякий пожарный. — Не надо! ❞ (С)

Я всё таки не понимаю. Если на московских аверсах на одной монете увеличен размер поля монеты и увеличен размер изображения, а на другой уменьшен размер поля и уменьшен размер изображения, то это должны быть две разновидности.

Вот кликабельная ГИФ анимация

medvezka писал(а): ↑30 май 2025, 21:27:54 Я всё таки не понимаю. Если на московских аверсах на одной монете увеличен размер поля монеты и увеличен размер изображения, а на другой уменьшен размер поля и уменьшен размер изображения, то это должны быть две разновидности.

Андрей, тут дело в том, что есть ещё эн-ное колличество вариантов различий в размерах. Как определиться в границах - где начинается минимум, и где кончается максимум?
Мой пост перед твоим, с нотками иронии, как раз по этому поводу

Да, там порядка восьми! шагов в изменении размеров и это только среди просмотренных монет.
У любой разновидности должны быть стабильные и определяемые признаки. Здесь этого нет.