miy965 писал(а): ↑Вчера, 20:22:28
Кстати рисунок тоже "поплыл", он стал чуть больше.
Размер увеличен, немного, это да. Но не "поплыл". Поплывшее изображение становится размытым, сглаженным, ватным и полустёртым. На твоих монетах ничего этого не видно.
miy965 писал(а): ↑Вчера, 20:22:28
Знаешь, старые молотки и кувалды со временем получали наросты по краю рабочей части (расплющивало). И их приходилось спиливать. Должно быть всё аккуратненько!
Кувалды бывают кованые с многократной ковкой и закалкой с повышенной прочностью и литые непрочные, но дешёвые. Для вторых важен вес, прочность на втором месте, поэтому нередко и их закаляли. А края "расцветают" из-за неровного приложения силы по площади бойка к ударной плоскости, нет-нет, да мастак стуканёт краем кувалды по острому краю забиваемого предмета, угол удара имел решающее значение. Но, это так, отвлеклись
miy965 писал(а): ↑Вчера, 19:35:30
С первой согласен, со второй не очень...
Она притянута!
Не поленись, найди другие такие примеры, и ты увидишь аналогию. Если захотеть, практически везде находится то место, где есть наложения изначальных границ кантов, как на новых штемпелях. Эти места могут быть видны как по всей окружности, так и в отдельных местах, всё зависит от износа и деформации кромок.
