. Вот только я смутно помню разбор этих монет, АС тогда сделал статью только по 2003. Я пока не добрался до материала, надо искать коробки. Там же проблема не конкретно со штемпелем 2.211, а вообще с группой 2.2. Из-за неудачного дизайна перегородка между бутоном и пятёркой разрушалась. А нюансов я не помню, больше 10 лет прошло.50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Re: 50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Помнится, и в 2003 и в 2004 была масса выкрошек в этом месте, как относительно прямых, так и дугообразных. Возможно, здесь и дугообразная выкрошка, но так свет упал. А то, что в 2004 есть и с гравировкой просечки, Артём уж точно знает . Вот только я смутно помню разбор этих монет, АС тогда сделал статью только по 2003. Я пока не добрался до материала, надо искать коробки. Там же проблема не конкретно со штемпелем 2.211, а вообще с группой 2.2. Из-за неудачного дизайна перегородка между бутоном и пятёркой разрушалась. А нюансов я не помню, больше 10 лет прошло.
. Вот только я смутно помню разбор этих монет, АС тогда сделал статью только по 2003. Я пока не добрался до материала, надо искать коробки. Там же проблема не конкретно со штемпелем 2.211, а вообще с группой 2.2. Из-за неудачного дизайна перегородка между бутоном и пятёркой разрушалась. А нюансов я не помню, больше 10 лет прошло.Re: 50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Всем доброе утро. Спасибо за мнения. Монету выложил не зря. Она меня заинтересовала. Так как не очень похожа на 2.22. Скан в сравнении с 2.22 тоже будет. Может что новое.
Re: 50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Сергей, а ты можешь сделать фото с микроскопа зоны просечки, желательно 2 - 3 снимка с поворотами на 90 градусов относительно друг друга? Так лучше можно будет понять, что это, засветка или действительно просечка.
Re: 50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Да конечно. Сделаю вечером. Вы правы, игра света может быть.
Re: 50 копеек 2004 СП. Реверсы.
Посмотрел с микроскопа. Надо было сделать это еще вчера. Без вопросный 2.22. Всем спасибо за обсуждение.