Страница 3 из 3
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 16 фев 2025, 08:46:14
Escande
Сергей 58 писал(а): ↑15 фев 2025, 16:38:46
... Для чего тогда в описаниях писать про ширину канта,надписи приближены или удалены и некоторые другие описания.Я мог бы и сам попытаться ответить на свой вопрос,да не поймут форумчане и тапками закидают.
Для того и писать, что это характеристики конкретной разновидности. А если при современном производстве контроль за степенью износа штемпеля стремится к нулю, так надо учиться отделять зёрна от плевела. Подобных тем на различных ресурсах как грязи, удивляет, почему вопрошающие не желают сами изучать материал. Это несложно, насмотренность монет быстро научит замечать признаки раздолбанного штемпеля.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 27 сен 2025, 14:39:34
Санташ
Здравствуйте! Прочитал тему и тоже решил принять участие. Монеты с таким реверсом я нашёл только две. На одной из них виден начинающийся раскол штемпеля, что привело на мысль о его разрушении в будущем. Однако, если такие монеты встречаются в разных регионах, то, как минимум такой штамп (увеличено изображение) всё же существовал, я так думаю. Также на моих монетах нет никакого поворота относительно аверса, но износ штемпеля есть, а вот кант не тонкий и сформирован хорошо.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 27 сен 2025, 17:18:45
Gokrora
Санташ писал(а): ↑27 сен 2025, 14:39:34
...Монеты с таким реверсом я нашёл только две. На одной из них виден начинающийся раскол штемпеля, что привело на мысль о его разрушении в будущем...
Какой смысл ещё раз выставлять фото монеты, показанной
ранее? Достаточно было сделать ссылку с описанием, как в этом посте.
P/S. Вероятно, если раньше монета не вызывала интереса, и в этой теме не вызовет!
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 28 сен 2025, 00:06:40
Санташ
Gokrora писал(а): ↑27 сен 2025, 17:18:45
Санташ писал(а): ↑27 сен 2025, 14:39:34
...Монеты с таким реверсом я нашёл только две. На одной из них виден начинающийся раскол штемпеля, что привело на мысль о его разрушении в будущем...
Какой смысл ещё раз выставлять фото монеты, показанной
ранее? Достаточно было сделать ссылку с описанием, как в этом посте.
P/S. Вероятно, если раньше монета не вызывала интереса, и в этой теме не вызовет!
Спасибо за ответ, но смысл я ведь написал выше, а заключается он в том, что такие монеты появляются в разных регионах. Если представить себе, что чеканились они одним раздолбанным штемпелем, то в каком количестве были начеканены и не замечены на монетном дворе. Так же описывались смещения, поворот аверса и разбитый кант на не очень чётком фото, потому и выложил более чёткое изображение.