escande.ru

Minsk2020 писал(а): ↑11 июн 2025, 23:13:14 правильно ли определил. Обозначение по Escande

По этим фото сложно определить штемпели из-за разности проекций и масштабов, необходим однопроходной скан.
По этой причине трудно сказать, это 1.1 или 1.2, вижу одноштемпельные монеты с разной степенью износа штемпелей.

Gokrora писал(а): ↑13 июн 2025, 13:41:27

Minsk2020 писал(а): ↑11 июн 2025, 23:13:14 правильно ли определил. Обозначение по Escande

необходим однопроходной скан.

В понедельник постараюсь добавить

Gokrora писал(а): ↑13 июн 2025, 13:41:27

Minsk2020 писал(а): ↑11 июн 2025, 23:13:14 правильно ли определил. Обозначение по Escande

По этим фото сложно определить штемпели из-за разности проекций и масштабов, необходим однопроходной скан.
По этой причине трудно сказать, это 1.1 или 1.2, вижу одноштемпельные монеты с разной степенью износа штемпелей.

Добавил скан

Получается зря сканил? ((

Не получилось сразу ответить, у компьютера не был больше недели.

Minsk2020 писал(а): ↑19 июн 2025, 17:24:55 Получается зря сканил? ((

Видимо, да. Очень маленькое разрешение, сложно определить штемпели.

Тогда, обратясь к классикам, можно сделать вывод, что это не разновидности, а разнопиксельности

Если есть желание, приведите в пример классиков, определяющих разновидности по разнопиксельностям.
А, если серьёзно, действительно, нафига нумизмату лупа, там же нет пикселей, разновидности и так видны невооружённым взглядом классика?

Вы не совсем точно поняли мое сообщение: если для определения разновидности необходимые какие-либо девайсы, то это никакие не разновидности. А классики - это Мошнягин и Дашевский, которые разновидностями не считали отличающиеся только размером изображения

Понимаете в чем беда, разновидности неотделимы от технологий производства и от доступности инструментов. Во времена и в тематике классиков технологии были такими, что мест где используется рука гравера было полно. А инструментов для обмена информацией и приличной оптики фактически не было.

Сейчас же все в точности наоборот. Все максимально автоматизированно, технологии позволяют производить максимально качественные фотографии по которым можно делать исследования и обмениваться информацией. Поэтому и принципы каталогизации изменились.

В целом, нельзя сравнить и применять одинаковые подходы для монет разных технологических периодов. Но невменяемым массовым советчикам это в голову не приходит.

Я вот скажем вообще могу свои наблюдения выложить. Редко где можно встретить людей настолько слабо разбирающихся своей теме и в целом в нумизматике, как среди рядовых советчиков. Единственное в чем можно их считать профи, так это в ценниках.

Но это же не значит что теме советов нет специалистов высочайшего уровня.

mkrestovsky писал(а): ↑24 июн 2025, 11:55:56 технологии позволяют производить максимально качественные фотографии по которым можно делать исследования и обмениваться информацией.

Так разновидности определяются по живым монетам или по фотографиям или под микроскопом?