escande.ru

poceligor писал(а):Кстати в тему вопрос - не планируется ли перенести сюда "Блог Klondike"? Спецкаталог А.С. вроде нашел , но вот "Справочник разновидчика " очень бы не помешал , сильно он помогал.

День добрый, Игорь.
Через некоторое время "Справочник" будет доступен и на этом форуме.
Александр любезно предоставил под его размещение отдельный раздел форума и подправил его функционал. Работа начата, осталось закончить.

Я зарегистрировался давно. На форуме логин работает. А как захожу в дополнения так говорит извините. В чем проблема. Подскажите.

Eugeniy писал(а):Я зарегистрировался давно. На форуме логин работает. А как захожу в дополнения так говорит извините. В чем проблема. Подскажите.

Несколькими постами выше ответ на Ваш вопрос:

Escande писал(а): ...на самом сайте на текущий момент регистрации нет. То, что недоступно в общем доступе, находится в сыром виде.

Неплохо бы реализовать функцию создания онлайн-коллекций.
А для начала - и для статистики - возможность "лайкать" позиции в таблице. Отображение реального количества нечастых-редких-очредких было бы интересно (многим?).
На втором этапе - в отдельном окне можно отображать список "лайкнувших" - для обращения с вопросами при обнаружении новых экземпляров.
На третьем - сбор изображений и размещение в галерее наиболее информативных.
В конечном итоге - создание подробного и развернутого каталога.

Добрый день. Обнаружил, что ссылка в новости от 19.09 ведёт на каталог 2 р., а от 27.08 - на каталог 1 р., хотя по идее должно быть наоборот.

VadimK писал(а):Добрый день. Обнаружил, что ссылка в новости от 19.09 ведёт на каталог 2 р., а от 27.08 - на каталог 1 р., хотя по идее должно быть наоборот.

Спасибо, исправлено .

И еще - не стоит ли разделить каталоги ММД и СПМД? Просто вспоминая то, сколько времени порой уходило на пролистывание страниц в каталогах Кульвелиса и Сташкина - получается ненужная перегруженность информацией.

Разновидец писал(а):И еще - не стоит ли разделить каталоги ММД и СПМД? Просто вспоминая то, сколько времени порой уходило на пролистывание страниц в каталогах Кульвелиса и Сташкина - получается ненужная перегруженность информацией.

Мне кажется, это нецелесообразно и неудобно.
А где тут перегруженность, информации выставлен необходимый минимум. Сами таблички не перегружают, инфа по разновидностям конкретного года скрыта, при щелчке по нему открывается. В закрытом виде текста и картинок минимум. В комиксах и то картинок больше .
А до тех страничек номиналов, где указаны сведения только по не внесённым вариантам у АС, рано или поздно руки дойдут.

хазяин - барин!
Но по сути у каждого двора - свой каталог, собственный. Интересно, кто-то пытался сравнивать их между собой? В лихие 90-е у них и птицы резко отличались, и шрифт года чеканки...

Разновидец писал(а):И еще - не стоит ли разделить каталоги ММД и СПМД? Просто вспоминая то, сколько времени порой уходило на пролистывание страниц в каталогах Кульвелиса и Сташкина - получается ненужная перегруженность информацией.

Если разделить СПМД и ММД, то это и будут лишние телодвижения по каталогу !
Каталог сделан до максимума удобным и понятным !
Вот наполнение его другими номиналами особенно 1 и 5 коп - это вещь весьма востребована !!!
Как сделано для 1 и 2 руб.
За это Администрации Огромное Спасибо !!!