escande.ru

mkrestovsky писал(а): ↑17 фев 2022, 01:00:42

Сергей1971 писал(а): ↑16 фев 2022, 22:45:53 Размеры не менял. Нет интереса подстраивать.

Ну как и предполагалось, замеры делаются неправильно по всем пунктам.

Замеры делаю индивидуально каждой монете, не меняя настроек на микроскопе.
Если разбираетесь то напишите все свои пункты подробнее по замерам монет, а мы почитаем их все дружно.

Сергей1971 писал(а): ↑17 фев 2022, 09:42:56 Замеры делаю индивидуально каждой монете, не меняя настроек на микроскопе.
Если разбираетесь то напишите все свои пункты подробнее по замерам монет, а мы почитаем их все дружно.

Микроскоп вообще не подходит для этих целей. Вот от слова совсем.
Все уже давно написано например тут http://aeol.su/blogs/klondike/novichkam-i-ne-tolko-im
или более обширно тут http://aeol.su/blogs/klondike/onlain-sp ... novidchika
довольно много информации устарело как мне кажется, но в целом база осталась та же.

теперь по поводу замеров, расскажу как надо, не вдаваясь в подробности "почему". они описаны по ссылкам выше.
мерять надо по центральным элементам изображения или вживую циркулем (что не точно тк не дает процентное соотношение разницы) или на правильно сделаном совместном скане. Допустим на 2 рублях после 16го года можно мерять так, как показано на картинке во вложении. И на второй картинке гипертрофировано показано то, что вы делаете положив одну монету на другую (помните про перспективу).

Сколько людей столько и Мнений.
Для кого-то стакан наполненный на половину а для другого стакан на половину пустой.

Сергей1971 писал(а): ↑18 фев 2022, 11:12:08 Сколько людей столько и Мнений.
Для кого-то стакан наполненный на половину а для другого стакан на половину пустой.

Это не мнение, это принцип замера который используется для включения разновидностей как в данный каталог, так и в каталог Сташкина. Вы можете создать свои методы определения разновидностей, и включать их в свой собственный каталог.

На снимке фрагменты двух 1-рублевых монет, обе - шт. 3.3. Но отличаются...