escande.ru

valkam56 писал(а): ↑17 янв 2022, 19:58:43

Gokrora писал(а): ↑17 янв 2022, 19:26:16

valkam56 писал(а): ↑17 янв 2022, 18:43:30 Михаил, по шт.1.3 я пошутил для Затравки в Теме .... Размеры элементарно и по этим фото померить !!!

Валерий, людям помощь нужна, травить необязательно, тем более если всё элементарно, помоги коллеге.

Minsk2020 писал(а): ↑17 янв 2022, 14:36:03 Монета, увы, только в одном экземпляре(( Т.е. мой вопрос состоит из двух: 1) у меня шт.1.2? 2) устойчив ли признак для шт.1.2?

Это шт.1.2 .... По Раздвоению Гаст ответят наверно Более Опытные - обычное дело при износе штемпеля.

Спасибо. Подождем ещё мнения более опытных)

Gokrora писал(а): ↑17 янв 2022, 19:26:16 Дмитрий, кинь мне в личку однопроходной скан этой монеты и "Сражение при Березине", она одноштемпельная. При этом будет известен твой масштаб и можно будет сопоставить с другими вариантами. По штемпелю определимся, а по признакам ждём мнения других.

Gokrora писал(а): ↑18 янв 2022, 16:50:59

Gokrora писал(а): ↑17 янв 2022, 19:26:16 Дмитрий, кинь мне в личку однопроходной скан этой монеты и "Сражение при Березине", она одноштемпельная. При этом будет известен твой масштаб и можно будет сопоставить с другими вариантами. По штемпелю определимся, а по признакам ждём мнения других.

Дмитрий, у тебя шт.1.2

Проверил свою шт.1.2, раздвоение заметно, однако не очень выражено, но присутствует:
01.jpg
При этом играет роль свет при съёмке из-за разности высоты рельефов, и если отличие связано с усталостью штемпеля, ИМХО устойчивым признаком являться не может.
Ждём мнения коллег.

Minsk2020 писал(а): ↑18 янв 2022, 16:57:27 Может этот признак присущ только для шт.1.2 (как например сопли гальваники на Гагарине шт.Ж)? Ждем мнения коллег!

Прапор писал(а): ↑19 янв 2022, 10:22:18

Minsk2020 писал(а): ↑18 янв 2022, 16:57:27 Может этот признак присущ только для шт.1.2 (как например сопли гальваники на Гагарине шт.Ж)? Ждем мнения коллег!

Хреновый признак. Гагарин Ж бывает без "соплей", зато "сопли" есть у шт. Е.
Много Гагарина Ж Вы уже посмотрели?

Minsk2020 писал(а): ↑17 янв 2022, 10:11:20 Всем привет. Является ли отличительной особенностью шт.1.1 и шт.1.2 низ букв в легенде? фото своей монеты прилагаю

Escande писал(а): ↑20 янв 2022, 11:53:36

Minsk2020 писал(а): ↑17 янв 2022, 10:11:20 Всем привет. Является ли отличительной особенностью шт.1.1 и шт.1.2 низ букв в легенде? фото своей монеты прилагаю

Шт. 1.2. Форма букв - дело не в штемпеле, на самом штемпеле форма букв нормальная. Такой эффект получается, когда металл заготовки при ударе имеет сильное радиальное движение. Обычно в том случае, когда между заготовкой и печатным кольцом зазор больше расчётного.

Minsk2020 писал(а): ↑20 янв 2022, 12:23:57 Вот увидеть бы фото шт.1.1 с такой формой букв, чтобы для себя полностью снять вопрос)).

Minsk2020 писал(а): ↑20 янв 2022, 12:23:57 А из-за чего между заготовкой и печатным кольцом зазор может быть больше расчётного?

Escande писал(а): ↑20 янв 2022, 13:24:11

Minsk2020 писал(а): ↑20 янв 2022, 12:23:57 Вот увидеть бы фото шт.1.1 с такой формой букв, чтобы для себя полностью снять вопрос)).

Посмотрите внимательно на шт. 1.1 в каталоге. Например верхняя форма "НИ" в слове "заграничные". То же самое, хотя и менее выраженное. В общем-то, это нередкое явление.

Minsk2020 писал(а): ↑20 янв 2022, 12:23:57 А из-за чего между заготовкой и печатным кольцом зазор может быть больше расчётного?

Например, сильно изношено кольцо. Или кольцо изначально сделано с чуть большим внутренним диаметром. Или буртик на заготовках обкатали с большим энтузиазмом, чем того требовалось, в результате диаметр заготовки стал чуть меньше. Там большой разницы и не надо. На многих монетках встречается подобное явление.
В общем, полагаться на этот признак при определении не стоит.