Re: 2 рубля 2018 г. Новая разновидность.
Добавлено: 13 фев 2022, 11:21:35
Вот две монеты 2013 года, разница видна даже без увеличительного стекла. Хотя везде информация что у 2013г ММД нет разновидностей.
Сергей, видна разница в степени шлифовки штемпеля и не более того.Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 11:21:35 Вот две монеты 2013 года, разница видна даже без увеличительного стекла. Хотя везде информация что у 2013г ММД нет разновидностей.
IMG_20220213_111914.jpg
И ширина канта на обеих монетках одинакова, разница только в степени заполнения металлом зоны проточки под кант. Но раз вы твёрдо решили, что всё показанное - новые разновидности и не желаете разбираться в причинах возникновения отличий, то тогда, конечно, что-то доказывать бессмысленно .Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 12:28:50 Попалась только одна монета с таким широким кантом, это визуально видно.
Кант одинаковый со всех сторон, я измерил все!
Давно уже надо пересмотреть критерии, даже если разница видна в степени шлифовки самого штемпеля для оттиска значит будет отличие и на монете.Escande писал(а): ↑13 фев 2022, 11:53:04Сергей, видна разница в степени шлифовки штемпеля и не более того.Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 11:21:35 Вот две монеты 2013 года, разница видна даже без увеличительного стекла. Хотя везде информация что у 2013г ММД нет разновидностей.
IMG_20220213_111914.jpg
Ширина самого канта отличается на 10 пикселей.Escande писал(а): ↑13 фев 2022, 12:57:03И ширина канта на обеих монетках одинакова, разница только в степени заполнения металлом зоны проточки под кант. Но раз вы твёрдо решили, что всё показанное - новые разновидности и не желаете разбираться в причинах возникновения отличий, то тогда, конечно, что-то доказывать бессмысленно .Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 12:28:50 Попалась только одна монета с таким широким кантом, это визуально видно.
Кант одинаковый со всех сторон, я измерил все!
Во-первых, измеряется не ширина канта, а диаметр поля. В зависимости от центровки штемпеля по отношению к чеканному кольцу с одной стороны монеты кант может быть шире, с другой - уже. Поэтому показ отдельных участков вообще ни о чём не говорит. Во-вторых, степень заполнения металлом канта зрительно меняет восприятие его ширины. На правой монетке кант сформирован почти полностью, а на левой - нет.
Я же указал, что сделал замеры всей монеты.Escande писал(а): ↑13 фев 2022, 13:14:07Во-первых, измеряется не ширина канта, а диаметр поля. В зависимости от центровки штемпеля по отношению к чеканному кольцу с одной стороны монеты кант может быть шире, с другой - уже. Поэтому показ отдельных участков вообще ни о чём не говорит. Во-вторых, степень заполнения металлом канта зрительно меняет восприятие его ширины. На правой монетке кант сформирован почти полностью, а на левой - нет.
Предоставьте сканы, на них и будет подтверждение или опровержение ваших слов.
Один философ как-то сказал: чтобы задать вопрос, надо знать хотя бы половину ответа на него. Я бессилен ответить на ваш вопрос, поскольку ответ на данном этапе будет бессмысленным.Сергей1971 писал(а): ↑13 фев 2022, 13:16:51 Почему рассматриваются стандартные фразы про шлифовку, а не рассматривается пробный вариант штемпеля?