Re: 1 копейка 2004 С-П
Добавлено: 13 фев 2022, 09:48:32
Давайте снова попробуем вернуться к этой теме и порассуждать. Как могут появляться двоения:
1. В момент изготовления штемпеля.
Торец болванки под оттиск изображения имеет форму закруглённого конуса, чтобы при медленном процессе передавливания металл полностью заполнил рельефные участки с источника копирования (в данном случае с маточника). В случае сбоя и повторного запуска/продолжения процесса перевода остаток оттиска от первой попытки возможен только в центральной зоне, поскольку периферийная зона из-за формы болванки еще не формировалась и там в принципе на этот момент ничего нет. Очевидно, это не наш случай.
2. Появление остаточных следов на штемпеле в результате повторных ударов по отчеканенным монеткам.
Эта версия мне представляется вообще невозможной. После первого же удара по отчеканенной монетке от рельефа на монете ничего не останется, только контуры старого изображения на поле бедной монетки, а сам штемпель этого даже не заметит и уж точно след от рельефа монетки на нём не останется.
3. Двоение от повторного удара по монете в результате рассинхронизации выталкивателя.
В этом случае удар, конечно, слабее и след от второго удара может остаться только на выступающем рельефе монеты, поле затронуть не получиться. Тоже не наш случай.
4. Повторная чеканка монеты в узле со смещением.
Эту версию тоже сразу можно откинуть - на показанном образце полностью отсутствуют признаки повторного чекана.
Но ведь как-то отдельный участок фантомного изображения появился, причём с сильным смещением и при этом на ограниченном участке. Приходится вернуться к единственной версии, которая может подобный дефект объяснить:
5. В результате рассинхронизации системы подачи заготовок штемпель бил не только по монетам, но попадал и по лапкам/секторам податчика, по револьверному диску. И на закалённом металле системы подачи оставлял оттиск, по типу того, как остаётся оттиск в случае соударения штемпелей. При очередном сбое оставленный оттиск на системе подачи передаёт ранее сформированные следы обратно на штемпель. Эта версия мне видится вполне вероятной и открытой к обсуждению. Или предложите иные версии.
1. В момент изготовления штемпеля.
Торец болванки под оттиск изображения имеет форму закруглённого конуса, чтобы при медленном процессе передавливания металл полностью заполнил рельефные участки с источника копирования (в данном случае с маточника). В случае сбоя и повторного запуска/продолжения процесса перевода остаток оттиска от первой попытки возможен только в центральной зоне, поскольку периферийная зона из-за формы болванки еще не формировалась и там в принципе на этот момент ничего нет. Очевидно, это не наш случай.
2. Появление остаточных следов на штемпеле в результате повторных ударов по отчеканенным монеткам.
Эта версия мне представляется вообще невозможной. После первого же удара по отчеканенной монетке от рельефа на монете ничего не останется, только контуры старого изображения на поле бедной монетки, а сам штемпель этого даже не заметит и уж точно след от рельефа монетки на нём не останется.
3. Двоение от повторного удара по монете в результате рассинхронизации выталкивателя.
В этом случае удар, конечно, слабее и след от второго удара может остаться только на выступающем рельефе монеты, поле затронуть не получиться. Тоже не наш случай.
4. Повторная чеканка монеты в узле со смещением.
Эту версию тоже сразу можно откинуть - на показанном образце полностью отсутствуют признаки повторного чекана.
Но ведь как-то отдельный участок фантомного изображения появился, причём с сильным смещением и при этом на ограниченном участке. Приходится вернуться к единственной версии, которая может подобный дефект объяснить:
5. В результате рассинхронизации системы подачи заготовок штемпель бил не только по монетам, но попадал и по лапкам/секторам податчика, по револьверному диску. И на закалённом металле системы подачи оставлял оттиск, по типу того, как остаётся оттиск в случае соударения штемпелей. При очередном сбое оставленный оттиск на системе подачи передаёт ранее сформированные следы обратно на штемпель. Эта версия мне видится вполне вероятной и открытой к обсуждению. Или предложите иные версии.