escande.ru

Просматриваю свои рубли... Померил свои питерские монеты 2005 года, и что-то не особо сошлось с имеющимся описанием.
У меня получается, что масштаб А и В почти одинаков (В поменьше на 0.2-0.3%, до 0.5% явно не дотягиваем), а Г сильно уменьшена (1.5% относительно А - явно больше 1%).
Скан прилагаю.

На сайте АС, кстати, описания аверсов выглядят более логично (Б и В - незначительно уменьшены, Г - уменьшен).

Г-В-А

Пётр, Вы подняли достаточно сложный вопрос. Тиражные разновидности заметно варьируются в размерах. У них есть динамические изменения в размерах между собой, как правило в пределах 0.2-0.3%. И есть статические скачки между усреднёнными размерами, как правило порядка 0.5%. Причин множество - разные стадии копирования, штатные деформации в процессе изготовления инструмента, приобретённые деформации в процессе чеканки монет. На Вашем примере накладываются еще и искажения, возникающие при сканировании. Я измеряю исключительно по фото, сделанных в идентичных условиях. Данные, указанные в каталоге - это результат фактических промеров того материала, что был под рукой.
В том случае, когда измерялось примерно от 10 монет тиражного варианта с последующим вычислением среднего размера, писалось плюс-минус 0.1%. Когда измерялось пара-тройка экземпляров или разница сильно прыгала, ставилось грубое примерно (~).

Попробуйте взять десяток монет шт. А из под разных шт. пар и сравнить размеры между собой. Результат покажите здесь с примером максимальной дельты разницы.

И, конечно, я не могу исключать неверно записанные цифры. Буду только рад, если коллекционеры будут проверять цифры . Я попробую разыскать сделанные ранее сверки по рублю 2005. Если данные с образцами разыщу, обязательно здесь выложу.

Escande писал(а): ↑19 фев 2022, 12:12:48 Тиражные разновидности заметно варьируются в размерах. У них есть динамические изменения в размерах между собой, как правило в пределах 0.2-0.3%.

А нетиражные? Может, у меня Г на краю диапазона со стороны уменьшенного размера, а В - наоборот, на краю увеличенного?

Они вообще одноштемпельные?

К сожалению, мне не с чем сравнивать, всех по одному экземпляру...

Escande писал(а): ↑19 фев 2022, 12:12:48 Попробуйте взять десяток монет шт. А из под разных шт. пар и сравнить размеры между собой. Результат покажите здесь с примером максимальной дельты разницы.

Блин, у меня даже шт. А всего две монеты
Если удастся разжиться этими рублями, вернусь к измерениям. По имеющимся разница если и есть, то не больше 0.2%.

Escande писал(а): ↑19 фев 2022, 12:12:48 На Вашем примере накладываются еще и искажения, возникающие при сканировании.

А ещё вопрос, как ставить опорные точки для измерений... Для моего сканера сдвинулся на пиксель - вот тебе погрешность в 0.1%.

Escande писал(а): ↑19 фев 2022, 12:12:48 И, конечно, я не могу исключать неверно записанные цифры. Буду только рад, если коллекционеры будут проверять цифры .

Я как-то делал сканы для уменьшенных юбилейных 5 руб, и всё идеально сошлось с вашими цифрами, что порадовало . Если мой комментарий позволит исправить цифры для рубля 2005 - хорошо .

pit писал(а): ↑19 фев 2022, 18:17:08
А нетиражные? Может, у меня Г на краю диапазона со стороны уменьшенного размера, а В - наоборот, на краю увеличенного?

Они вообще одноштемпельные?

Я не помню. Вроде, у меня какие-то есть в нескольких экз., попозже гляну. Думаю, Валерий (monetaRF) или Дмитрий (каракум72) на этот вопрос сходу ответят .

pit писал(а): ↑19 фев 2022, 18:17:08 А ещё вопрос, как ставить опорные точки для измерений... Для моего сканера сдвинулся на пиксель - вот тебе погрешность в 0.1%.

Тоже попозже сделаю наглядный пример, как я сверяю размеры.