escande.ru

miy965 писал(а): ↑28 сен 2022, 10:40:50 Хорошо отшлифована заготовка или штемпель такой?

Xell писал(а): ↑28 сен 2022, 14:08:46 Опять же спасибо, Артёму за информацию. Находил 2 руб 1997 г СПМД. С мешка вторички она сразу бросилась в глаза. С гладким полем. Прямо зеркалит. И отражение присутствует. Показывал в личку двум спецам по монетам. Называть их не буду. Их знают все. Мнение их совпало. Свежий штемпель. Показал монету на ЦФН. Сказали валенок. Фото добавлять не буду сюда. Тема не про это...

Прапор писал(а): ↑28 сен 2022, 13:44:29

miy965 писал(а): ↑28 сен 2022, 10:40:50 Хорошо отшлифована заготовка или штемпель такой?

Я считаю, что в большей степени для такого блеска нужен хороший штемпель.
Заказуха - зло, но именно она помогла понять что же важно для получения идеальной монеты.
Вариантов всего 4:
- идеальный штемпель, идеальная заготовка = спецчекан, наборная монеты, даже нетиражная погодовка делалась суперштемпелями на обычных заготовках (2003 пруфы - исключение, возможно еще как-то подготавливали заготовки для 5р 99, 1-2-5 2000)
- идеальный штемпель, плохая заготовка = получится этакий спецчекан с запрессованной коррозией, царапинами (некоторые 5к 2017 имеют такой вид)
- плохой штемпель, идеальная заготовка = получится блестящая монеты с поплытиями рельефа (если говорить о 1-2-5-10 гальваника)
- плохой штемпель, плохая заготовка = продукция ММД
Понятно, что большинство заготовок нормальные, средние, а плохие обычно отбраковываются. Но если штемпель прям свежий, нарядный, а заготовка обычная, то получится вот такой почти пруф. А если штемпель уставший, а заготовка блестит как у кота, то будет как в этих двух сообщениях: https://www.escande.ru/forum/viewtopic.php?p=3110#p3110