miy965 писал(а): ↑08 фев 2023, 13:46:41
Саш, вывод то какой?
Как говорит Артём, "новую дырку в альбоме" не выпиливаем?
Думаю, лобзик пригодится для более конструктивного изделия
.
Gokrora писал(а): ↑08 фев 2023, 17:17:45
Я так понял, что третья монета из твоего пакета?
Я не помню, может и две из пакета. На большинстве твоих (как, впрочем, и моих) там вообще ужас износа.
Gokrora писал(а): ↑08 фев 2023, 17:17:45
Но, по логике, от года к году размеры ИМХО при копировании увеличиваются, а здесь наоборот?
Ну так сколько проживёт образцовый инструмент, когда его используют из года в год для тиража миллиардов монет? Это не результат последовательного копирования, а новое изготовление образцового инструмента по старым лекалам. Питер по мере износа первичного инструмента создавал новые модели, а Москва воображения не имеет
. Посмотри в каталоге описание московских реверсов пятачков и их изменения в размерах.
Gokrora писал(а): ↑08 фев 2023, 17:17:45
Вот тут непонятно, как разрушение перехода поле-кант так четко изменяет размер самого поля, ведь переход достаточно стабилен?
Где же чётко - глянь на стяжку в месте перехода поле-кант на разных монетках.
