1 рубль 2022 ММД шт.3.22

[Gokrora]

Добрый вечер, коллеги!
Понимаю ваше удивление, а потому, если неправ, не пинайте сильно.
Штемпель реверса, которого мы не видели с 2010 года, и тем более на СПМД, обнаружен на обсуждаемой сейчас неизвестной разновидности 1 рубля 2022 года на ММД.
Размер изображения и рисунок точно повторяет реверс СПМД 3.22.
Рельеф изображения плоский.
Ниже выкладываю сканы (для чистоты эксперимента) и гифки с наложением (для наглядности).
Неизвестный штемпель указал как Шт. 3.22

Первое сравнение с СПМД 2009г. С Шт. 3.22

Второе сравнение с ММД 2021г. Шт. 3.25

P.S. Монет несколько экземпляров, взяты в одном месте (сдача на кассе в "Пятёрочке" из кошелька супруги), вероятно из одного мешка.
P.P.S. По аверсу "на скорую руку" заметил некоторые моменты, надо изучить, сегодня некогда.

[Escande]

Михаил, так новый московский реверс поэтому и получил нумерацию 3.25, поскольку он оказался слишком похожим на питерский вариант. Где-то об этом писалось.
Спасибо за показ потенциально известного варианта. Судя по скану, у него элементы рисунка полностью идентичны, а отличается от 3.25 небольшой разницей в размерах и урезанием рабочего поля штемпеля со смещением центровки, т.е. по аналогии с последними известными вариантами они сильно напоминают по типу происхождения пятёрки 5.41 и 5.42.

Но изучать их надо живьём. Раз есть запас, можешь перекинуть экземпляр? Или экземпляры, если они тебе попались из под разных рабочих штемпелей.

[Gokrora]

Михаил, так новый московский реверс поэтому и получил нумерацию 3.25, поскольку он оказался слишком похожим на питерский вариант. Где-то об этом писалось.

Всё так, я помню те обсуждения.
Уже тогда, ты сформулировал полное сходство 3.25 с характеристиками 3.2, поэтому у меня не было вопросов с чем сравнивать, после обнаружения разницы со шт. 3.25.

Спасибо за показ потенциально известного варианта. Судя по скану, у него элементы рисунка полностью идентичны, а отличается от 3.25 небольшой разницей в размерах и урезанием рабочего поля штемпеля со смещением центровки, т.е. по аналогии с последними известными вариантами они сильно напоминают по типу происхождения пятёрки 5.41 и 5.42.

Да, центровка смещена, сразу обратил внимание, когда сводил сканы - края монет не сходились.

Но изучать их надо живьём. Раз есть запас, можешь перекинуть экземпляр? Или экземпляры, если они тебе попались из под разных рабочих штемпелей.

Согласен и считаю, что ты сделаешь это лучше!
Завтра сверю экземпляры...

[pit]

Монеты 3.2х различаются ещё гравировкой прорезей в листе на 2 часа. Но нужно, конечно, хорошее увеличенное фото этого места. По сканам вроде прорези в этой монете и в 3.22 совсем разные. А с 3.25 даже и не сравнить, там эталонная монета в нужном месте затёрта

[Escande]

Пётр, не думаю, что прорези между показанными потенциальными вариантами различаются. У регулярки ММД реверсы просты, все их отличия в пределах модели связаны с технологическими изменениями. Размеры да диаметр поля штемпеля, вот и всё. Это Питер утруждал себя различными правками рисунка.

[Gokrora]

Пётр, не думаю, что прорези между показанными потенциальными вариантами различаются. У регулярки ММД реверсы просты, все их отличия в пределах модели связаны с технологическими изменениями.

Да, очень похоже на ММД 3.25, питерский листочек 3.22 - красавчик, в сравнении с московским.

Монеты 3.2х различаются ещё гравировкой прорезей в листе на 2 часа. Но нужно, конечно, хорошее увеличенное фото этого места.

Глазом ещё можно что-то увидеть - три толстые прожилки между которых по две еле заметных тонких.
Надеюсь у Александра на фото получится наглядно, а у меня только так:
- первое фото - участок скана в 2400
- второе микроскоп - не видит ничего, из-за ничтожной высоты рисунка прорезей в листе.

Прорези-скан.jpg (223.38 КБ) 1386 просмотров

[miy965]

- второе микроскоп - не видит ничего, из-за ничтожной высоты рисунка прорезей в листе.

Михаил, попробуй чуть под углом на микроскопе снять. Что-нибудь подложи под монетку с одной стороны. Будет видно!

[Gokrora]

Да, но это уже под небольшим углом, на микроскопе подсветка статичная, особо не разгуляешься.

[Gokrora]

По аверсу "на скорую руку" заметил некоторые моменты...

Аверсы, пока, могу сравнить только с каталожным экземпляром т.к. у меня на руках 22 года до сих пор нет, но похоже они идентичны.
Монеты отправляются Александру, он разберётся лучше.

Пока монеты не у Александра, делать выводы рано и не надо, но я хочу заострить один момент.
При сравнении друг с другом, аверс одной монеты меня заинтересовал.
Возможно штемпель поплыл - вижу незначительные различия в размерах, но вот шрифт...

Качество штемпеля, конечно, желает лучшего, но все-таки высота рельефа тут, как бы, роли не играет...

А, может и играет... Ждём, что скажет Александр после изучения монет в живую!

[miy965]

Пока монеты не у Александра, делать выводы рано и не надо, но я хочу заострить один момент.
При сравнении друг с другом, аверс одной монеты меня заинтересовал.
Возможно штемпель поплыл - вижу незначительные различия в размерах, но вот шрифт...
Качество штемпеля, конечно, желает лучшего, но все-таки высота рельефа тут, как бы, роли не играет...
А, может и играет... Ждём, что скажет Александр после изучения монет в живую!

Михаил, я бы тоже сказал, что штемпель подходит к концу и требует замены. Такой износ наблюдается на стальных уже после 100тыс., ближе к краям монеты сильнее.
Но вот куда чёрточка у "Й" делась..., забилась что ли? Вроде сильных наплывов в этом месте нет... значит не залило...

Александр рассудит!