А зря. Диаметр монет однозначно разный. Износ гурта в обороте на несколько десятых процента от диаметра - там вообще никаких рисок не останется .
10 рублей 2010 шт.2.3А
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
А у тебя сканера нет? На сканере искажений больше, но зато с размерами вопросов не будет. А так фотографировать особого смысла нет - у меня получилось средняя разница по текущим фото 0.3% (там есть искажения рисунка, поэтому усреднял) и плюс разница в диаметре примерно 0,3%, так что это не штемпель первой стадии копирования.
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Есть, но на даче. Буду там только в субботу.Escande писал(а): ↑26 янв 2023, 15:28:21 А у тебя сканера нет? На сканере искажений больше, но зато с размерами вопросов не будет. А так фотографировать особого смысла нет - у меня получилось средняя разница по текущим фото 0.3% (там есть искажения рисунка, поэтому усреднял) и плюс разница в диаметре примерно 0,3%, так что это не штемпель первой стадии копирования.
Вот 3-я и В4 переснятые вместе: Разница по центрам глаза и точки 0,6%.
Так, что можно её в оборот!
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Вот табличка с учётом переснятой В4:
Не люблю я разлиновки по убитым монетам. Да ну ладно! Можно свалить на механику или мою криворукость (хотя никогда не жаловался!) Но поворот минтмарки в доли градусов в 3-й монете есть. Или она чуть меньше по высоте...
Хотя по наложениям Михаила, этого не видно.
Щас ещё одну гадость подсуну! Не люблю я разлиновки по убитым монетам. Да ну ладно! Можно свалить на механику или мою криворукость (хотя никогда не жаловался!) Но поворот минтмарки в доли градусов в 3-й монете есть. Или она чуть меньше по высоте...
Хотя по наложениям Михаила, этого не видно.
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Я тоже не люблю. Сколько монет, столько и вариантов. При желании можно начертать 2-3 эскиза на одной и той же монете, при этом результаты будут разные.
Высота рельефа, усталость инструмента, механика, толщина линии, визуальное восприятие при начертании - это всё величины переменные и не могут быть доказательными на 100%.
Может это говорит о том, что метод наложения более надёжен и точен в сравнении с методом разлиновки?
Re: 10 рублей 2010 шт.2.3А
Михаил, вот полностью с тобой согласен!!! Спасибо!Gokrora писал(а): ↑26 янв 2023, 17:31:00Я тоже не люблю. Сколько монет, столько и вариантов. При желании можно начертать 2-3 эскиза на одной и той же монете, при этом результаты будут разные.
Высота рельефа, усталость инструмента, механика, толщина линии, визуальное восприятие при начертании - это всё величины переменные и не могут быть доказательными на 100%.Может это говорит о том, что метод наложения более надёжен и точен в сравнении с методом разлиновки?