escande.ru

Андрей писал(а):Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .

Да и там видно, что одинаковые, но без проблем, переналожил:

Escande писал(а):

Андрей писал(а):Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .

Да и там видно, что одинаковые, но без проблем, переналожил:

Спасибо за наложение .
Интересно видеть игру металла на рельефе . На вашем наложении есть движение верхних контуров низкого рельефа букв к границам сопряжения с полем высокого рельефа , а на мой взгляд должно быть обычное понижение . Я так понимаю , что по такому же принципу надо совмещать все разновидности расположения знака , только по отношению к окружающим буквам и лапе орла .
По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .

Андрей писал(а):...По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .

Неправильно поняли.

lazer10 писал(а):

Андрей писал(а):...По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .

Неправильно поняли.

Ничего не поделаешь , как вижу так и понял . Я конечно же не специалист и не могу аргументировать своё видение , но значимые различия не увидел . Посмотрел А6 2010 ммд , так там фото такое что и понять и сравнить с другими фото не возможно .
Извиняюсь если что не так .

А вот возник ещё вопрос . Прошёл по http://aeol.asau.ru/ и посмотрел раздел помощь в определении 1-го рубля 2010 ммд . Там показано как наносить линии чтобы определить отклонения знака . Знак установили на уже сформированное изображение тем самым получилось единое целое изображение совместно со знаком монетного двора . При определённой доработке , шлифовании или иных технологических моментах , величина краевых деталей может быть потеряна в свих размерах или могут быть понижены по рельефу .
Вопрос :
- почему для определения надо использовать окружающие знак детали ?
За ранее спасибо !

Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле.

Aniks писал(а):Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле.

А фото с этого сайта можно использовать как пример ?

Андрей писал(а):А фото с этого сайта можно использовать как пример ?

В смысле, фото с сайта АС? Конечно, можно, если не в коммерческих целях. Александр этот момент уточнял.

Андрей, но вот почему-то хочется процитировать крылатую фразу Бунши: "меня терзают смутные сомнения" - тематика, стилистика, словесные обороты. Вроде как ник Егора никто не блокировал .

Escande писал(а):

Андрей писал(а):А фото с этого сайта можно использовать как пример ?

В смысле, фото с сайта АС? Конечно, можно, если не в коммерческих целях. Александр этот момент уточнял.

Андрей, но вот почему-то хочется процитировать крылатую фразу Бунши: "меня терзают смутные сомнения" - тематика, стилистика, словесные обороты. Вроде как ник Егора никто не блокировал .

Нет , фото этого сайта .
Кто такой «бунши» ? И причём здесь чей-то незаблокированный Ник ?

..."бунши" , это чача с ванаТаллином пять к одному