escande.ru

.

Егор, у меня тоже что-то подобное есть. Разница вроде очевидна, но вспоминается история с пятёркой шт. 5.42.
Если с ум. вариантами относительно обычных всё понятно, то с увеличенными сложнее. Когда увеличенный вариант массовый, вопросов нет, а когда единичный, известен в работе одного-двух рабочих инструментов и не появляется в следующем календарном году, возникает закономерный вопрос. Для чего запускали новый этап тиражирования рабочего инструмента, если на выходе тираж этих новых рабочих штемпелей не работает? Бессмыслица получается.

.

Escande писал(а):Егор, у меня тоже что-то подобное есть. Разница вроде очевидна, но вспоминается история с пятёркой шт. 5.42.
Если с ум. вариантами относительно обычных всё понятно, то с увеличенными сложнее. Когда увеличенный вариант массовый, вопросов нет, а когда единичный, известен в работе одного-двух рабочих инструментов и не появляется в следующем календарном году, возникает закономерный вопрос. Для чего запускали новый этап тиражирования рабочего инструмента, если на выходе тираж этих новых рабочих штемпелей не работает? Бессмыслица получается.

Покажите реверс шт.5.5 5-ти рублей 2009 ммд в других годах

Егор, а пара ув. рублей 2008 одной шт. пары или разных? Вполне возможно, что такой вариант на самом деле достаточно массовый, просто никто его не ищет. Надо эти года просматривать, набрать образцов и по результату уже делать выводы.

.

Хотелось посмотреть и почитать , тоже попался 1р 2008 спмд с очень широкими кантами....

На 2008 году спмд сильно разнится ширина канта , особенно с реверса , это нормальное явление? Спасибо

Нормальное. Часто и в 2007 СПМД бывает.

Xell писал(а): ↑03 сен 2021, 14:37:01 Нормальное. Часто и в 2007 СПМД бывает.

Спасибо, в оборот тогда .