1 копейка 2002 г М определение аверса

[ales21]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста определить аверс на второй монете.
По всем признакам вижу А1, но смущают слишком острые уши коня и высокий рельеф буквы М в сравнении с другими монетами.

[mkrestovsky]

На второй монете понижен рельеф (мнее глубокий контррельеф на штемпеле) от того детали тоньше. Сделайте пожалуйста совместный скан 1й и 3й монеты, если не сложно.

[ales21]

На второй монете понижен рельеф (мнее глубокий контррельеф на штемпеле) от того детали тоньше. Сделайте пожалуйста совместный скан 1й и 3й монеты, если не сложно.

Конечно не сложно...

[ales21]

"Растоптатая" буква М крупнее в сравнении с другими(2 и 4)

[mkrestovsky]

Конечно не сложно...

А вы точно уверены что справа А1?

[ales21]

Конечно не сложно...

А вы точно уверены что справа А1?

Справа А2
Я ее добавил к сравнению, т.к. в каталоге указано "буква М тонкая" и монета с вопросом имеет тонкую букву М и она кстати "высокорельефная", т.е. ее высота над полем монеты, больше чем у рядовых монет и у шт А2 тоже.

[mkrestovsky]

Справа А2

Понятно, просто вы так написали, что показалось, что на первом скане должны быть все А1.

Я ее добавил к сравнению, т.к. в каталоге указано "буква М тонкая" и монета с вопросом имеет тонкую букву М и она кстати "высокорельефная", т.е. ее высота над полем монеты, больше чем у рядовых монет и у шт А2 тоже.

А чем вы замеряли?

[ales21]

Справа А2

Понятно, просто вы так написали, что показалось, что на первом скане должны быть все А1.

Я ее добавил к сравнению, т.к. в каталоге указано "буква М тонкая" и монета с вопросом имеет тонкую букву М и она кстати "высокорельефная", т.е. ее высота над полем монеты, больше чем у рядовых монет и у шт А2 тоже.

А чем вы замеряли?

Визуально.
С помощью лупы, сканера и камеры смартфона.
Думаю приборов замеряющих высоту рельефа, кроме сканера нет ни у одного уважаемого специалиста.
И когда в описании разновидности указано: "единица низко-рельефная", никто не спрашивает: "А вы чем замеряли?...."

[mkrestovsky]

Визуально.
С помощью лупы, сканера и камеры смартфона.
Думаю приборов замеряющих высоту рельефа, кроме сканера нет ни у одного уважаемого специалиста.
И когда в описании разновидности указано: "единица низко-рельефная", никто не спрашивает: "А вы чем замеряли?...."

Это была шутка. Но в целом да, это извечная проблема описаний, все видят в них то, что хотят. Как описание героя в книге.
А шутка была потому, что прекрасно видно, что рельеф на подозрительной монете заметно уже чем на остальных, а это значит что прилегающие к полю штемпеля участки конррельефа были сошлифованы.

Не воспринимайте описания слишком буквально, смотрите на сами монеты. В описаниях очень много условностей, пример на все времена - "точка мелкая".

[ales21]

Визуально.
С помощью лупы, сканера и камеры смартфона.
Думаю приборов замеряющих высоту рельефа, кроме сканера нет ни у одного уважаемого специалиста.
И когда в описании разновидности указано: "единица низко-рельефная", никто не спрашивает: "А вы чем замеряли?...."

Это была шутка. Но в целом да, это извечная проблема описаний, все видят в них то, что хотят. Как описание героя в книге.
А шутка была потому, что прекрасно видно, что рельеф на подозрительной монете заметно уже чем на остальных, а это значит что прилегающие к полю штемпеля участки конррельефа были сошлифованы.

Не воспринимайте описания слишком буквально, смотрите на сами монеты. В описаниях очень много условностей, пример на все времена - "точка мелкая".

Спасибо Вам за ответ!
Я так понимаю монета рядовая. просто с технологическими особенностями?....