escande.ru

Здравствуйте! Попалась монетка 2009 года шт. 3.3 В с широким и очень чётким кантом, как на аверсе, так и на реверсе. При более тщательном рассмотрении увидел, что на реверсе отличается растительный орнамент от стандартного в escande.ru. Если бы не змейка, то можно было бы отнести реверс этой монеты к шт. 1.12. Что скажете на это уважаемые специалисты?

Это, конечно, не шт. 1.12 - посмотрите на единицу и шрифт. А отличия связаны с тем, что рельеф на периферии занижен. Но кант на монетке сформирован хорошо. Фото вот этой монетки заменит старое фото шт. 3.3 .

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 18:19:41 Фото вот этой монетки заменит старое фото шт. 3.3 .

Escande писал(а): ↑23 окт 2023, 12:49:23 Надеюсь, к концу этого месяца появится одна полностью переработанная тема...

Это про это?

P/S. Снова переписывать, перекладывать, привыкать?

Gokrora писал(а): ↑29 окт 2023, 21:06:24 Это про это?

P/S. Снова переписывать, перекладывать, привыкать?

Ты, как всегда, внимателен . Да, речь об этой теме, но там в основе замена фото, старые были отвратительны. И добавление кое-каких подробностей. Нумерация будет зацеплена минимально. Об этом был намёк в теме нового реверса, что показал Андрей - https://escande.ru/forum/viewtopic.php?t=615
Тогда править нумерацию не хотелось, я тоже не любитель переписывать циферки. Но смотрю, шт. 3.25 до сих пор с трудом отличают от шт. 3.4, хотя там разница даже глаз режет. Быть может, подчёркивание того, что это разные модели, станет лёгким подспорьем в определении.

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 21:38:11 Да, речь об этой теме...

Эх, а так хотелось увидеть полноценные 5 коп. ((

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 21:38:11 ...Об этом был намёк в теме нового реверса, что показал Андрей - https://escande.ru/forum/viewtopic.php?t=615
Тогда править нумерацию не хотелось, я тоже не любитель переписывать циферки. Но смотрю, шт. 3.25 до сих пор с трудом отличают от шт. 3.4, хотя там разница даже глаз режет. Быть может, подчёркивание того, что это разные модели, станет лёгким подспорьем в определении.

Да, да. Тогда народ роптал и логично рассуждал.

P/S. Как по мне, то обозначить штемпелем 3.22, ведь одно лицо, как не крути...

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 18:19:41 Это, конечно, не шт. 1.12 - посмотрите на единицу и шрифт. А отличия связаны с тем, что рельеф на периферии занижен. Но кант на монетке сформирован хорошо. Фото вот этой монетки заменит старое фото шт. 3.3 .

Спасибо! Действительно это фото очень близко с фото моим, хотя всё же есть разница в углублении в кант левого листика орнамента.

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 18:19:41 Это, конечно, не шт. 1.12 - посмотрите на единицу и шрифт. А отличия связаны с тем, что рельеф на периферии занижен. Но кант на монетке сформирован хорошо. Фото вот этой монетки заменит старое фото шт. 3.3 .

Александр, я решил вернуться к этой теме. Ну никак не могу принять факт, что это одинаковые реверсы шт. Н 4.1 В (3.3). Сделал увеличение деталей с другой монетой этого же штампа. Посмотрите, что получилось.
1. Листики слева монет разъединены кантом, что соответствует шт. 4.1 (3.3), хотя есть у них и различия;
2. Разные просветы в зазорах змеек;
3. Элементы растительного орнамента внизу у одной монеты соединены, у другой разделены кантом;
4. Лист, справа у одной монеты массивнее и ближе к канту, у другой тонкий и отдалён от канта;
5. Буквы в слове рубль у одной монеты расставлены, у другой чуть ближе, видимо разные размеры.
Ну вот что с этим делать?

Санташ писал(а): ↑11 апр 2024, 19:57:27

Escande писал(а): ↑29 окт 2023, 18:19:41 Это, конечно, не шт. 1.12 - посмотрите на единицу и шрифт. А отличия связаны с тем, что рельеф на периферии занижен. Но кант на монетке сформирован хорошо. Фото вот этой монетки заменит старое фото шт. 3.3 .

Александр, я решил вернуться к этой теме. Ну никак не могу принять факт, что это одинаковые реверсы шт. Н 4.1 В (3.3). Сделал увеличение деталей с другой монетой этого же штампа. Посмотрите, что получилось.
1. Листики слева монет разъединены кантом, что соответствует шт. 4.1 (3.3), хотя есть у них и различия;
2. Разные просветы в зазорах змеек;
3. Элементы растительного орнамента внизу у одной монеты соединены, у другой разделены кантом;
4. Лист, справа у одной монеты массивнее и ближе к канту, у другой тонкий и отдалён от канта;
5. Буквы в слове рубль у одной монеты расставлены, у другой чуть ближе, видимо разные размеры.
Ну вот что с этим делать?

Извиняюсь, два одинаковых фото выложил. Удаляю - вот фото змеек.

Санташ писал(а): ↑11 апр 2024, 19:57:27 Ну вот что с этим делать?

С этим уже ничего не поделать.
А уровень понимания процесса чеканки повысить можно.
Ответ можно найти вот в этой свежей теме или в Справочнике... на aeol.su.

Klondike писал(а): ↑11 апр 2024, 21:28:46

Санташ писал(а): ↑11 апр 2024, 19:57:27 Ну вот что с этим делать?

С этим уже ничего не поделать.
А уровень понимания процесса чеканки повысить можно.
Ответ можно найти вот в этой свежей теме или в Справочнике... на aeol.su.

Здравствуйте Андрей! Я уже пытался вам ответить, но видимо был сбой в интернете и моё сообщение не опубликовалось. Пишу во второй раз. Вначале хочу поблагодарить вас за интересную статью, но прочитав её, у меня возникли дополнительные вопросы и всё опять повисло. Всё это связано с указанием в статье информации о подшлифовки штемпелей монет. В статье сказано - Московский двор не делает подшлифовки штемпелей начиная с начала двухтысячных, а питерский делает. Если эта инфа правдива, то тогда о какой подшлифовке можно говорить относительно монет ммд 2009 года? Александр (есканде), однажды мне тоже указал на подшлифовку монеты уже 2020 года. Ответьте пожалуйста - В статье указанной вами закралась ошибка и подшлифовка штемпелей Москвы выполняется или не выполняется, как теперь относиться к этому вопросу? Есть и другие дискуссионные моменты, но давайте вначале проясним этот. Спасибо!